Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 12 декабря 2012 г. по делу N 33А-2581/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 12 декабря 2012 г. по делу N 33А-2581/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей Василенко И.И.,

Зари А.И.,

при секретаре Малиной Ю.Ю.

рассмотрела гражданское дело по частной жалобе представителя командира войсковой части N - "данные изъяты" ФИО8 на частное определение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 16 июля 2012 года по делу об оспаривании военнослужащим

"данные изъяты" Мусаевым Казимом Маликовичем

действий командующего "данные изъяты" внутренних войск "данные изъяты" России и командиров войсковых частей N и N, связанных с переводом заявителя в порядке плановой замены, увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Костина В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда от 15 декабря 2011 года на командира войсковой части N возложена обязанность отменить приказы от ДД.ММ.ГГГГ N в части увольнения Мусаева с военной службы и от ДД.ММ.ГГГГ N в части исключения заявителя из списков личного состава воинской части, восстановить его на военной службе и в указанных списках, обеспечить всеми видами довольствия, недополученного после необоснованного увольнения.

Это решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

16 июля 2012 года гарнизонным военным судом рассмотрено заявление судебного пристава-исполнителя "данные изъяты" отдела судебных приставов города "адрес" о разъяснении выданного на основании указанного судебного решения исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В ходе судебного заседания установлено, что на дату его проведения вышеуказанное судебное решение в части обеспечения Мусаева денежным довольствием не исполнено.

В связи с этим судом вынесено частное определение, в котором обращено внимание командующего войсками "данные изъяты" регионального командования внутренних войск "данные изъяты" на допущенные командиром войсковой части N нарушения законности при исполнении вступившего в законную силу решения суда.

В частной жалобе представитель командира воинской части просит отменить частное определение суда.

При этом он ссылается на то, что извещение о вступлении решения суда в законную силу поступило в войсковую часть N ДД.ММ.ГГГГ, приказами командира этой воинской части от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N Мусаев восстановлен на военной службе и в списках личного состава воинской части. ДД.ММ.ГГГГ Мусаев рассчитан в полном объеме по денежному довольствию.

По утверждению представителя, несвоевременное исполнение решения суда вызвано неясностью и сложностью в его исполнении. Это было связано с тем, что суд в решении обязал обеспечить Мусаева всеми видами довольствия, недополученного со дня увольнения с военной службы, но не указал о взыскании денежного довольствия за период нахождения заявителя в распоряжении командира войсковой части N сверх установленных сроков.

Рассмотрев материалы судебного производства и приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что эта жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно чч. 2 и 3 ст. 258 ГПК РФ об исполнении решения суда и устранении допущенного нарушения закона должностным лицом, действия (бездействие) которого были оспорены, должно быть сообщено в суд и гражданину не позднее чем в течение месяца со дня получения решения.

К ДД.ММ.ГГГГ командованием войсковой части N не было представлено в гарнизонный военный суд доказательств исполнения решения суда в части обеспечения Мусаева денежным довольствием.

В соответствии с п. 4 Инструкции о порядке выплаты денежного довольствия военнослужащим внутренних войск МВД России, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командира (начальника), утвержденной приказом МВД России от 25 октября 2004 года N 680, военнослужащим, зачисленным в распоряжение по основаниям, указанным в подпунктах "а" и "б" пункта 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы, у которых установленные сроки нахождения в распоряжении истекли, денежное довольствие в соответствии с пунктом 1 этой Инструкции может выплачиваться по решению главнокомандующего внутренними войсками МВД России.

В суд не представлено сведений о том, что командованием войсковой части N в указанном порядке ставился вопрос о выплате Мусаеву денежного довольствия.

Поэтому нельзя признать обоснованной ссылку в жалобе на то, что до издания приказа "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N, которым утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих внутренних войск "данные изъяты" России, предусматривающий, что денежное довольствие выплачивается за все время нахождения в распоряжении, в том числе и после истечения установленных сроков, не было возможности обеспечить Мусаева денежным довольствием за все время нахождения его в распоряжении.

При таких обстоятельствах суд правомерно в соответствии со ст. 226 ГПК РФ обратил внимание командующего войсками регионального командования на выявленный случай нарушения законности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частное определение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 16 июля 2012 года по делу об оспаривании Мусаевым Казимом Маликовичем действий командующего войсками "данные изъяты" внутренних войск "данные изъяты" России и командиров войсковых частей N и N, связанных с переводом заявителя в порядке плановой замены, увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, оставить без изменения, а частную жалобу представителя командира воинской части - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

И.И. Василенко

А.И. Заря