Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 декабря 2012 г. по делу N 33А-2577/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 19 декабря 2012 г. по делу N 33А-2577/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Василенко И.И. и Корсакова В.А.,

при секретаре Малове Д.В.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министра обороны Российской Федерации - Дудина С.А. на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 26 сентября 2012 года, которым удовлетворено заявление военнослужащей войсковой части N "данные изъяты" Антонюка Александра Владимировича об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, руководителей федеральных казенных учреждений "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчетный центр) и "Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области", а также командира войсковой части N, связанных с невыплатой денежного довольствия в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., объяснения представителя Министра обороны Российской Федерации - Дудина С.А. в обоснование доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антонюк обратился в военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части N, связанные с невыплатой ему с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячных надбавок за классную квалификацию и за работу со сведениями, составляющими государственную тайну.

В связи с этим заявитель просил суд обязать командира войсковой части N представить Министру обороны Российской Федерации необходимые документы для внесения изменений в его учетные данные о выплате ему с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячных надбавок за классную квалификацию и за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, Министра обороны Российской Федерации - издать приказы о выплате ему с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячных надбавок за классную квалификацию и за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, а единый расчетный центр - производить ему с ДД.ММ.ГГГГ названные ежемесячные дополнительные выплаты.

Решением гарнизонного военного суда заявление Антонюка удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель Министра обороны Российской Федерации просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в заявленных требований к Министру обороны Российской Федерации.

Автор жалобы, не оспаривая прав заявителя на получение оспариваемых надбавок, обращает внимание на то, что Министр обороны Российской Федерации не нарушал прав заявителя, поскольку обязанность по своевременному обеспечению личного состава денежным довольствием возложена на единый расчетный центр. Кроме того, проекты приказов о выплате денежного довольствия должны составляться в воинской части и через главное управление кадров МО РФ представляться на подпись Министру обороны Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, приказ командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N N в части освобождения Антонюка от ранее занимаемой воинской должности заместителя командира батальона был отменен в соответствии с решением суда.

В связи с этим в соответствии со ст. 10 Федерального закона Российской Федерации "О статусе военнослужащих" и ч.1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" Антонюк имеет право на получение оспариваемых ежемесячных надбавок.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 5 октября 2011 г. N1818 "О приказах по личному составу", по своему характеру являющимся нормативным правовым актом, предписано все проекты приказов по личному составу представлять на подпись Министру обороны Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно возложил обязанность по устранению нарушенных прав заявителя, в том числе на Министра обороны Российской Федерации, поскольку именно этим воинским должностным лицом должен быть издан приказ о выплате Антонюку оспариваемых надбавок.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 26 сентября 2012 года по заявлению Антонюка Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Министра обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: