Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 12 декабря 2012 г. по делу N 33А-2575/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 12 декабря 2012 г. по делу N 33А-2575/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.

судей: Коробенко Э.В. и Корсакова В.А.,

при секретаре Паскале Н.С.

рассмотрела гражданское дело по частной жалобе заявителя Малышевой Л.А. на определение Волгоградского гарнизонного военного суда от 17 сентября 2012 года о восстановлении представителю руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" - Стручковой Е.А. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Волгоградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Малышевой об оспаривании действий Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчетный центр), связанных с удержанием денежных сумм из выплаченного ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Представитель руководителя единого расчетного центра, подав апелляционную жалобу, одновременно обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на её подачу.

Определением Волгоградского гарнизонного военного суда от 17 сентября 2012 г. указанное заявление удовлетворено.

В частной жалобе заявитель Малышева просит определение суда первой инстанции отменить, поскольку у единого расчетного центра не было никаких препятствий для своевременного обращения в суд с жалобой. Ответственное должностное лицо имело возможность своевременно ознакомиться с определением на сайте суда, а само решение суда должно было быть исполнено в течение месяца после его получения ответчиком.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ст. 109, 112 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Лицам, пропустившим данный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, решение гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ было оглашено судом в тот же день, при этом представитель единого расчетного центра участия в судебном заседании не принимал.

Копия решения суда получена представителем начальника единого расчетного центра ДД.ММ.ГГГГ, а апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах месячного срока после получения решения суда.

При таких обстоятельствах представителю должностного лица обоснованно восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Волгоградского гарнизонного военного суда от 17 сентября 2012 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Малышевой Ларисы Александровны оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: