Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 декабря 2012 г. по делу N 33А-2558/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 19 декабря 2012 г. по делу N 33А-2558/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Василенко И.И. и Корсакова В.А.,

при секретаре Малове Д.В.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N - Абдурашидова М.Ш. на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 6 августа 2012 года, которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Телегиной Веры Владимировны об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с невыплатой денежного довольствия в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., объяснения представителя командира войсковой части N - Абдурашидова М.Ш. в обоснование доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Телегина обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать командира войсковой части N выплатить ей денежное довольствие, включая премию за исполнение обязанностей по вакантной воинской должности начальника склада связи, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением гарнизонного военного суда заявление Телегиной удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель воинского должностного лица просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ была выведена в распоряжение командира воинской части и ей в соответствии с действующим законодательством выплата денежного довольствия в полном объеме не должна производиться. Также податель жалобы утверждает, что заявитель установленным порядком для исполнения обязанностей по вакантной воинской должности не привлекалась, поскольку приказ об этом не издавался.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 29 ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" при возложении на военнослужащего в период нахождения его в распоряжении командира (начальника) временного исполнения обязанностей по вакантной воинской должности, денежное довольствие выплачивается в полном объеме по указанной должности.

Из пункта 45 Инструкции о порядке обеспечения денежным довольствием военнослужащих внутренних войск МВД России, утвержденной приказом МВД России от 31 мая 2007 г. N 479 следует, что военнослужащим по контракту, проходящим военную службу в распоряжении командиров, за периоды временного исполнения обязанностей по вакантным воинским должностям выплачиваются дополнительные выплаты, установленные по исполняемым воинским должностям

Согласно пункту 6 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 5 декабря 2011 г. N 993, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей не выплачивается военнослужащим в период нахождения в распоряжении командиров (начальников), за исключением периодов временного исполнения ими обязанностей по вакантным воинским должностям.

Как следует из материалов дела, Телегина проходила военную службу на должности начальника склада войсковой части N, приказом командира указанной воинской части от ДД.ММ.ГГГГ N N она освобождена от этой должности и зачислена в распоряжение указанного воинского должностного лица.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Телегина исполняла обязанности по вакантной воинской должности "данные изъяты", однако за указанное время выплата денежного довольствия ей производилась как зачисленной в распоряжение командира воинской части. Данных о том, что Телегина была лишена выплаты премии за указанный период или размер премии был ей снижен, командованием воинской части в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, установив фактическое исполнение заявителем обязанностей начальника склада связи, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя о выплате ей денежного довольствия в полном объеме.

Отсутствие приказа о привлечении Телегиной для исполнения обязанностей по вакантной воинской должности, на что обращается внимание в жалобе, само по себе не исключает право заявителя на оспариваемые выплаты с учетом доказанности того, что должностные обязанности ею фактически исполнялись.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грозненского гарнизонного военного суда от 6 августа 2012 года по заявлению Телегиной Веры Владимировны оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя воинского должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: