Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 05 декабря 2012 г. по делу N 33А-2541/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 05 декабря 2012 г. по делу N 33А-2541/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей - Сапрунова Р.В.,

- Цыбульнике В.Е.,

при секретаре - Далоеве А.Т.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе представителя заявителя на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 21 сентября 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления ФИО8., поданного в интересах Строганова В.С., об индексации денежной суммы, присужденной по решению данного суда от 7 декабря 2002 г. по делу об оспаривании бывшим военнослужащим "данные изъяты" военного института внутренних войск МВД России Строгановым Владимиром Сергеевичем действий начальника названного военного института, связанных с порядком предоставления заявителю дополнительных гарантий и компенсаций.

Заслушав доклад судьи Дегтярева И.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 7 декабря 2002 г. на начальника "данные изъяты" военного института внутренних войск МВД РФ возложена обязанность по изданию приказа о выплате Строганову за период выполнения задач в условиях вооруженного конфликта второго оклада по воинской должности и воинскому званию, единовременного денежного пособия в размере месячного должностного оклада пропорционально времени нахождения в "данные изъяты", ежемесячной надбавки за сложность, напряжённость и специальный режим службы в размере 50% вместо выплачиваемых 25%, денежной компенсации взамен неполученных продуктов питания ДД.ММ.ГГГГ, полевых суточных денег в тройном размере ДД.ММ.ГГГГ Кроме того суд обязал вышеназванное воинское должностное лицо зачесть выслугу лет в льготном исчислении для назначения пенсии Строганову из расчета один месяц военной службы за три месяца ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выплаты постановлено произвести с учетом индекса потребительских цен по "данные изъяты" на момент выплаты, а выплату полевых денег произвести, исходя из размера суточных на момент фактической выплаты.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Данное судебное постановление исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Строганов через своего представителя Баскаеву обратился в суд с заявлением, в котором просил проиндексировать выплаченную денежную сумму на день исполнения решения суда, взыскав в его пользу денежные средства в сумме "данные изъяты"

Обжалуемым определением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель заявителя просит определение суда отменить и удовлетворить заявление об индексации. Автор жалобы считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявления об индексации, поскольку решение суда своевременно не исполнено, а механизм индексации в решении отсутствует. Кроме того, представитель обращает внимание на недоказанность того, что присужденные заявителю денежные средства произведены на момент исполнения судебного постановления, ввиду отсутствия в материалах дела необходимых расчетов.Рассмотрев материалы судебного производства, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 14 действовавшего ранее Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 21 действующего с 1 февраля 2008 г. Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов судов общей юрисдикции, могут быть предъявлены в течение трех лет со дня вступления судебных актов в законную силу.

В соответствии с постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ N, решение Владикавказского гарнизонного военного суда подлежало исполнению через органы федерального казначейства по месту открытия лицевого счета должника.

Как видно из материалов дела, заявителем не представлено доказательств своевременного направления исполнительного листа в уполномоченные органы. Следовательно, задержка исполнения решения суда была обусловлена действиями самого взыскателя.

При этом свое требование об индексации присужденной суммы в заявлении (л.д. 185) мотивировалось лишь несвоевременным исполнением решения суда.

Кроме того, как видно из материалов судебного производства, указанным выше решением гарнизонного военного суда Строганову были возмещены убытки от инфляции на день исполнения данного решения, путем возложения на командование обязанности по выплате заявителю полевых (суточных) денег исходя из их размера на день фактической выплаты, а производство остальных выплат постановлено осуществить с учетом индекса потребительских цен на момент выплаты.

Такое решение судом принято в соответствии с волеизъявлением заявителя, с которым тот согласился.

В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ, признав заявление обоснованным, суд должен возложить на должностное лицо обязанность в полном объеме устранить допущенное нарушение прав гражданина, в связи с чем решение суда об исчислении размера присужденных заявителю денежных сумм с учетом индекса потребительских цен и размера суточных (полевых) денег, установленных на момент фактической выплаты, является правильным, обеспечивающим, таким образом, возмещение причиненных заявителю несвоевременной выплатой причитающихся денежных сумм убытков, обусловленных инфляционными процессами.

Кроме того вопреки доводу апелляционной жалобы, вопрос обоснованности произведенного расчета при производстве выплаты заявителю денежной суммы во исполнение решения суда подлежал разрешению не в порядке ст. 208 ГПК РФ, а в порядке исполнения вступившего в законную силу судебного решения, который регламентирован законодательством об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления представителя Строганова.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 21 сентября 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления Баскаевой Т.И., поданного в интересах Строганова Владимира Сергеевича, об индексации денежной суммы, оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: