Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 05 декабря 2012 г. по делу N 33А-2538/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 05 декабря 2012 г. по делу N 33А-2538/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Зари А.И. и Корсакова В.А.,

при секретаре Паскале Н.С.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе представителя заявителя - ФИО6 на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 21 сентября 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления в интересах Строганова Сергея Григорьевича об индексации денежных сумм, присуждённых решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Владикавказского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ на начальника "данные изъяты" военного института внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - военный институт) возложена обязанность выплатить Строганову за период привлечения к выполнению задач в условиях вооруженного конфликта на территории "данные изъяты" региона Российской Федерации полевые (суточные) деньги в "данные изъяты" размере с учётом установленной нормы на момент фактической её выплаты.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт Строганова перечислены присужденные денежные средства в размере "данные изъяты" рублей.

Представитель заявителя обратилась в суд с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм на день исполнения решения суда и просила обязать должника выплатить "данные изъяты".

Определением Владикавказского гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель заявителя просит отменить определение суда и удовлетворить заявление, поскольку выплаты заявителю произведены в ДД.ММ.ГГГГ без учёта инфляции на момент исполнения судебного постановления, что противоречит нормам международного права и правовой позиции Европейского Суда по правам человека.Представитель заявителя утверждает, что механизм индексации не был заложен в судебном решении, а сам индексация присужденных сумм при длительном неисполнении судебного решения не зависит от вины должника.

Рассмотрев материалы судебного производства, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Однако в вышеуказанном решении гарнизонного военного суда уже был заложен механизм индексации путем возложения на командование обязанности по выплате заявителю денежных сумм исходя из размеров суточных на момент фактической выплаты.

Поэтому вопрос обоснованности произведенной командованием во исполнение решения суда выплаты Строганову денежной суммы не подлежал разрешению в порядке ст. 208 ГПК РФ, поскольку он касается порядка исполнения вступившего в законную силу судебного решения, который регламентирован законодательством об исполнительном производстве.

С учетом изложенного не имеет правового значения наличие либо отсутствие вины должника, на что делается ссылка в жалобе.

Кроме того, как видно из материалов судебного производства, заявителем не представлено доказательств своевременного направления исполнительного листа в уполномоченный орган, а требование об индексации присужденной суммы в заявлении Строганов мотивировал лишь несвоевременным исполнением решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 21 сентября 2012 года по заявлению в интересах Строганова Сергея Григорьевича оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: