Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 05 декабря 2012 г. по делу N 33А-2519/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 05 декабря 2012 г. по делу N 33А-2519/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей - Сапрунова Р.В.,

- Цыбульнике В.Е.,

при секретаре - Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Ставопольского гарнизонного военного суда от 17 сентября 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления

"данные изъяты" Кардаша Юрия Павловича

об оспаривании действий Центральной военно-врачебной комиссии внутренних войск МВД России (далее ЦВВК), связанных с порядком пересмотра заключения ЦВВК о причинной связи заболевания.

Заслушав доклад судьи Дегтярева И.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из материалов дела, заключением военно-врачебной комиссии, утвержденным 23 мая 2011 г. ЦВВК, заявитель "данные изъяты". При этом в "данные изъяты"

12 апреля 2012 г. Кардаш обратился к начальнику ЦВВК с заявлением о пересмотре данного заключения в части указания "данные изъяты"

Ответом начальника ЦВВК ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в его просьбе.

Полагая свои права нарушенными, Кардаш обратился в суд с заявлением, в котором оспорил указанный ответ, просил признать его незаконным и возложить на ЦВВК обязанность по внесению изменений в части причинной связи заболевания.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение гарнизонного военного суда отменить и принять новое об удовлетворении заявления. Он мотивирует это тем, что в период "данные изъяты"

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что "данные изъяты".

Между тем при разрешении спорных правоотношений суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применил нормы материального права, регулирующие эти правоотношения.

Так из материалов дела видно, 13 октября 2002 г., находясь в служебной командировке (л.д. 12 - 14), "данные изъяты".

При этом в этот день Кардаш принимал фактическое участие "данные изъяты" (л.д. 15).

"данные изъяты"

Согласно этому заключению "данные изъяты".

В самом "данные изъяты".

Также из этого свидетельства видно, что ЦВВК при определении "данные изъяты".

В соответствии с п. 237 Инструкции для определения или пересмотра категории годности к военной службе и причинной связи увечий, "данные изъяты"

Только по результатам изучения совокупности этих документов может быть вынесено заключение "данные изъяты"

В данном случае ЦВВК при рассмотрении в 2012 г. обращения заявителя согласно п. 359.3 этой Инструкции надлежало запросить помимо материалов служебного разбирательства материалы уголовного дела, а также учесть, что при медицинском освидетельствовании Кардаша в декабре 2002 г. "данные изъяты".

Поэтому выводы военно-врачебной комиссии относительно "данные изъяты"

Таким образом, начальником ЦВВК при рассмотрении заявления Кардаша о пересмотре "данные изъяты".

Исходя из вышеизложенного судебная коллегия полагает необходимым заявление Кардаша удовлетворить.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 17 сентября 2012 г. по заявлению Кардаша Юрия Павловича в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального права отменить и принять новое решение.

Заявление "данные изъяты" Кардаша Юрия Павловича об оспаривании действий Центральной военно-врачебной комиссии внутренних войск МВД России, связанных с порядком пересмотра заключения ЦВВК о причинной "данные изъяты", удовлетворить.

Признать незаконным ответ начальника Центральной военно-врачебной комиссии внутренних войск МВД России ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии оснований для изменения "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ проходящим военную службу по контракту Кардашем.

Обязать Центральную военно-врачебную комиссию внутренних войск МВД России пересмотреть заключение ДД.ММ.ГГГГ с учетом заключения служебного разбирательства и постановления "данные изъяты"

Председательствующий

Судьи