Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 12 декабря 2012 г. по делу N 33А-2514/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 12 декабря 2012 г. по делу N 33А-2514/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Коробенко Э.В. и Корсакова В.А.,

при секретаре Паскале Н.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 4 июля 2012 года, которым частично удовлетворено заявление бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Шелякина Романа Александровича об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчетный центр) и командира войсковой части N, связанных с увольнением заявителя с военной службы.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., объяснения заявителя, представителя Министра обороны Российской Федерации - Дудина С.А., выступление военного прокурора отдела "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" Орлова М.И., предложившего решение суда частично отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N Шелякин досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и исключён из списков личного состава войсковой части N с ДД.ММ.ГГГГ.

Шелякин обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать Министра обороны Российской Федерации отменить данный приказ как незаконно изданный и восстановить его на военной службе и в списках личного состава воинской части, а также взыскать с единого расчетного центра денежное довольствие за период незаконного увольнения его с военной службы.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено частично.

Суд обязал Министра обороны Российской Федерации отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ N в части, касающейся даты исключения Шелякина из списков личного состава войсковой части N, и с учётом предоставления заявителю основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ пропорционально прослуженному в этом году времени, исключить Шелякина из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ, обязав руководителя единого расчетного центра обеспечить заявителя положенными видами довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворений требований Шелякина о восстановлении на военной службе и выплате ему денежного довольствия сверх указанного срока судом было отказано.

В апелляционной жалобе Шелякин просит решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требованиях отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявления.

Автор апелляционной жалобы утверждает, что выписка из приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ поступила в воинскую часть ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты он исполнял обязанности военной службы.

Кроме того, на момент увольнения с военной службы он являлся кандидатом для назначения на должность оперативного дежурного регионального управления военной полиции, а при исключении его из списков личного состава воинской части ему не выплачено единовременное денежное пособие при увольнении с военной службы.

Податель жалобы дает свою трактовку действующему законодательству и утверждает, что суд должен был восстановить его на военной службе как незаконно уволенного, а также восстановить его в списках личного состава воинской части до полного обеспечения всеми видами довольствия.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту и не достигшие предельного возраста пребывания на военной службе, не могут быть уволены с военной службы без их согласия до приобретения ими права на пенсию за выслугу лет, за исключением случаев досрочного увольнения по основаниям, установленным Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе".

Как следует из материалов дела, Шелякин в связи с предстоящим увольнением с военной службы по организационно-штатным мероприятиям в ДД.ММ.ГГГГ зачислен в распоряжение командира войсковой части N до обеспечения его жилым помещением.

После получения заявителем в ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения и подачи им рапорта о досрочном увольнении с военной службы, Шелякин был представлен к увольнению с военной службы.

При таких обстоятельствах Министр обороны Российской Федерации имел законные основания для увольнения Шелякина с военной службы по организационно-штатным мероприятиям, поскольку на протяжении более двух с половиной лет заявитель находился в распоряжении воинского должностного лица в целях разрешения вопроса об увольнении его с военной службы после обеспечения жилым помещением, а не в целях его дальнейшего назначения на воинскую должность.

В соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Как следует из материалов дела, с выпиской из приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N Шелякин ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты он продолжал исполнять обязанности военной службы.

Кроме того, из выписки по контракту клиента " "данные изъяты"" следует, что выплата причитающегося Шелякину денежного довольствия и иных дополнительных выплат была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Шелякин не представил в суд доказательств, подтверждающих нарушение его права на производство каких-либо выплат после указанной даты.

При таких обстоятельствах установленная судом первой инстанции дата исключения Шелякина из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ не в полной мере восстанавливает нарушенные права заявителя, поскольку такая дата должна определяться с учетом периода исполнения заявителем обязанностей военной службы, а также времени производства причитающихся ему выплат, которые были произведены ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждение заявителя о том, что его надлежало восстановить в списках личного состава воинской части является ошибочным, поскольку решение об отмене приказа об исключении военнослужащего из списков личного состава воинской части, восстановлении конкретных нарушенных прав и возмещении ущерба должно приниматься судом в случае, если нарушение прав этого лица не может быть устранено без восстановления его в списках личного состава воинской части.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 4 июля 2012 года по заявлению Шелякина Романа Александровича в части изменения даты исключения заявителя из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ в связи с неправильным применением норм материального права отменить.

Принять в этой части новое решение, в соответствии с которым обязать Министра обороны Российской Федерации отменить пункт 23 параграфа 2 приказа от ДД.ММ.ГГГГ N в части исключения Шелякина Р.А. из списков личного состава войсковой части N с ДД.ММ.ГГГГ, и обязать исключить Шелякина Р.А. из списков личного состава войсковой части N с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечив его причитающимся денежным довольствием и иными выплатами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: