Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 05 декабря 2012 г. по делу N 33А-2488/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 05 декабря 2012 г. по делу N 33А-2488/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Зари А.И. и Корсакова В.А.,

при секретаре Паскале Н.С.

рассмотрела материалы гражданского дела по частной жалобе заявителя на определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 17 сентября 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Фомичева Дмитрия Николаевича о принятии мер по обеспечению его заявления.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Фомичев обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия руководителя ФГУ " "данные изъяты" региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - управление жилищного обеспечения), связанные с отказом передать выделенные ему жилые помещения в собственность бесплатно. При этом Фомичев подал заявление о принятии мер по обеспечению своего заявления, в котором просил запретить управлению жилищного обеспечения принимать решение о распределении другим лицам выделенных ему жилых помещений, расположенных по адресу: "адрес".

Определением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить. В обоснование автор жалобы указывает, что непринятие обеспечительных мер может создать ситуацию, когда данные квартиры будут распределены другим лицам, что затруднит исполнение постановления суда.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия находит её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 254 ГПК РФ суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, Фомичев ДД.ММ.ГГГГ получил извещение Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о выделении ему двух жилых помещений по указанному выше адресу.

При этом данных о том, что непринятие мер по обеспечению заявления может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 17 сентября 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления "данные изъяты" Фомичева Дмитрия Николаевича о принятии мер по обеспечению его заявления оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: