Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 12 декабря 2012 г. по делу N 33А-2485/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 12 декабря 2012 г. по делу N 33А-2485/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Шендрикова И.В. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 3 сентября 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Соболева Валерия Станиславовича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с размером выплаченного заявителю единовременного пособия при увольнении.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соболеву в 2010 г. было выплачено единовременное пособие при увольнении без учета того, что в период службы "данные изъяты"

Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просил возложить на командование обязанность доплатить ему один оклад денежного содержания к пособию при увольнении, как военнослужащему, удостоенному государственной награды.

Решением суда, принятого по итогам предварительного судебного заседания, в удовлетворении заявления отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления по следующим основаниям. О том, что единовременное пособие при увольнении увеличивается на один оклад денежного содержания военнослужащим, "данные изъяты"

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что заявитель мог обратиться в суд с данным требованием в 2010 г., то есть, когда он был исключен из списков личного состав воинской части и получил единовременное пособие при увольнении.

Однако с таким выводом суда нельзя согласиться.Согласно действующей в 2010 г. редакции п.3 ст.23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" единовременное пособие при увольнении увеличивалось на два оклада денежного содержания военнослужащим, награжденным в период военной службы государственными орденами.

Увеличение единовременного пособия при увольнении на один оклад денежного содержания военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, удостоенным в период прохождения военной службы государственных наград СССР, предусмотрено Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306 "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Таким образом, на момент исключения Соболева из списков личного состава воинской части единовременное пособие выплачивалось в увеличенном размере, только военнослужащим, награжденным в период военной службы государственными орденами.

При таких обстоятельствах, права заявителя в 2010 г. нарушены не были, а заявитель фактически поставил вопрос о придании положениям закона, предусматривающим с 2012 г. идентичную льготу военнослужащим, награжденным не только орденами, но и государственными медалями, обратной силы. Суд же первой инстанции, применив к данным правоотношениям последствия пропуска срока обращения в суд, предусмотренные ч.2 ст. 256 ГПК РФ, нарушил нормы процессуального права.

Поскольку судом незаконно отказано в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании по причине пропуска срока обращения в суд, то в соответствии с рекомендациями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.38 постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, 329, п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 3 сентября 2012 г. по заявлению Соболева Валерия Станиславовича в связи с нарушением норм процессуального права отменить, а дело направить в тот же гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий

Судьи: