Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 12 декабря 2012 г. по делу N 33А-2479/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 12 декабря 2012 г. по делу N 33А-2479/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: - Давыдова Д.А.,

- Шендрикова И.В.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе командира войсковой части N на определение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 9 октября 2012 г. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение того же суда от 22 августа 2012 г. по заявлению Низкодубова Евгения Константиновича.

Заслушав доклад судьи Потапченко И.Н., объяснения представителей командира войсковой части N Роганина С.В. и Романенко Г.С. в обоснование доводов жалобы, а также заявителя, полагавшего необходимым жалобу удовлетворить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Новочеркасского гарнизонного военного суда от 22 августа 2012 г. частично удовлетворено заявление Низкодубова об оспаривании действий должностных лиц, связанных с порядком обеспечения заявителя денежным довольствием и исключения его из списков личного состава воинской части.

3 октября 2012 г. представителем Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ЕРЦ МО РФ) подана в суд апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока её подачи.

Определением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В частной жалобе воинское должностное лица просит определение суда отменить и рассмотреть вопрос по существу. Автор жалобы указывает, что позднее получение копии обжалуемого судебного постановления лицом, не присутствовавшим при его оглашении в судебном заседании, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы судебного производства, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ст.ст. 109 и 112 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока, лицам, пропустившим данный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Абзацем третьим п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к таким причинам отнесено, в том числе, и получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда, когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, с мотивированным решением Новочеркасского гарнизонного военного суда от 22 августа 2012 г. сторонам было предложено ознакомиться 24 августа 2012 г. При этом руководитель ЕРЦ МО РФ, надлежаще уведомлённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовал, своего представителя для участия не направлял.

Как правильно указал суд первой инстанции в обжалуемом определении, из почтового уведомления (л.д. 74) видно, что копия решения поступила в ЕРЦ МО РФ, находящегося в "данные изъяты"

При таких обстоятельствах, вопреки доводам частной жалобы, гарнизонный военный суд, с учётом удалённости упомянутого учреждения, пришёл к обоснованному выводу о возможности восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Не находя оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда и руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 9 октября 2012 г. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение того же суда от 22 августа 2012 г. по заявлению Низкодубова Евгения Константиновича оставить без изменения, а частную жалобу воинского должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: