Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 21 ноября 2012 г. по делу N 33А-2475/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:
председательствующего - Дегтярева И.П.,
судей: - Цыбульника В.Е. и
- Коробенко Э.В.,
при секретаре Далоеве А.Т.
рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N ФИО11 на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 3 сентября 2012 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Операйло Людмилы Григорьевны об оспаривании решения жилищной комиссии войсковой части N и действий командира указанной воинской части, связанных с отказом в постановке заявителя на учет военнослужащих, нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма.
Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., объяснения представителя заявителя - "данные изъяты" Андреева М.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Операйло, выслуга лет которой в календарном исчислении составляет более 10 лет, и заключившая первый контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ установленным порядком обратилась к командованию войсковой части N с рапортом на увольнение с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на указанной службе и одновременно с просьбой о постановке ее на жилищный учет.
Решением жилищной комиссии войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ (протокол N), утвержденным командиром данной воинской части, Операйло отказано в постановке на учет военнослужащих, нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма в связи с тем, что она зарегистрирована по месту прохождения военной службы в жилом помещении по "адрес" "данные изъяты" ФИО13., в связи с чем она имеет право пользования данным помещением.
Операйло обратилась в суд с заявлением, в котором оспорила указанное решение жилищной комиссии и действия командира войсковой части N, а также просила обязать эту жилищную комиссию и командира воинской части отменить данное решение и поставить ее на соответствующий учет.
Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе представитель командира воинской части просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления. Автор жалобы, ссылаясь на определение судебной коллегии по гражданским делам "данные изъяты" окружного военного суда от 16 мая 2012 г., указывает, что Операйло отказано в постановке на учет нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма на законных основаниях, так как она является "данные изъяты" и имеет право пользования этим помещением. Кроме того, по мнению представителя, поскольку заявитель 21 июля 2012 г., заключив договор найма жилого помещения, изменила место своего фактического проживания, то она тем самым в силу требований ст. 53 ЖК РФ намерено ухудшила свои жилищные условия.
Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, приведенные в жалобе, коллегия находит, что решение гарнизонного военного суда является законным и обоснованным.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 15 "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом сержанты, поступившие на военную службу по контракту после 1 января 1998 г., на весь срок военной службы обеспечиваются служебными жилыми помещениями.
В случае увольнения с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе при общей продолжительности военной службы 10 лет и более военнослужащим этой категории предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства.
Порядок признания указанных лиц нуждающимися в жилых помещениях определен постановлением Правительства РФ от 29 июня 2011 г. N 512.
Согласно п. 1 Правил, утвержденных указанным постановлением Правительства РФ, признание нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации, обеспечиваемых на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, при увольнении по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, осуществляется по основаниям, предусмотренным ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, уполномоченными органами федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.
Из п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ следует, что гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.
В соответствии с решением городской Думы "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ N учетная норма площади жилого помещения, исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, составляет "данные изъяты" общей площади жилого помещения на одного человека.
Материалами дела установлено, что Операйло не имеет в собственности каких-либо жилых помещений "данные изъяты".
Следовательно, общая площадь жилого помещения, приходящаяся на каждого проживающего в данном домовладении, менее учетной нормы. Это обстоятельство давало основание для признания заявителя нуждающейся в получении жилого помещения по договору социального найма.
"данные изъяты"
Таким образом, гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о том, что решение жилищной комиссии войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ (протокол N) в части касающейся Операйло, является неправомерным и подлежит отмене.
Что касается ссылки автора жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 мая 2012 г., то она является необоснованной, поскольку требования заявителя, которые разрешены в данном судебном постановлении, не являлись предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.
Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы представителя воинского должностного лица не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 3 сентября 2012 г. по заявлению Операйло Людмилы Григорьевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.