Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 05 декабря 2012 г. по делу N 33А-2469/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 05 декабря 2012 г. по делу N 33А-2469/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Зари А.И. и Корсакова В.А.,

при секретаре Паскале Н.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командующего войсками "данные изъяты" военного округа - Калуженского С.В. на решение 5 гарнизонного военного суда от 29 августа 2012 года, которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Букина Александра Андреевича об оспаривании действий командующего войсками "данные изъяты" военного округа, связанных с увольнением заявителя с военной службы.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., объяснения представителя командующего войсками "данные изъяты" военного округа - Калуженского С.В. в обоснование поданной жалобы, объяснение заявителя, возражавшего против удовлетворения жалобы, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" Толоконникова А.С., предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Букин обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командующего войсками "данные изъяты" военного округа от ДД.ММ.ГГГГ N в части увольнения его с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Решением гарнизонного военного суда заявление Букина удовлетворено.

Гарнизонный военный суд обязал командующего войсками "данные изъяты" военного округа отменить оспариваемый приказ.

В апелляционной жалобе представитель должностного лица просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование автор жалобы указывает, что причиной увольнения Букина с военной службы послужили факты завышения им сметной стоимости проводимых ремонтно-восстановительных работ, а также отрицательная характеристика заявителя по службе. Податель жалобы утверждает, что командованием не был нарушен порядок увольнения Букина с военной службы, а заявитель, в свою очередь, пропустил процессуальный срок на обращение в суд с заявлением.Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что Букин с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в распоряжении командующего войсками "данные изъяты" военного округа. ДД.ММ.ГГГГ приказом указанного должностного лица он уволен с военной службы, однако до настоящего времени из списков личного состава воинской части не исключен.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий может быть уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Согласно части 1 статьи 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых действий должностных лиц возлагается на лиц, которые совершили оспариваемые действия.

Между тем воинским должностным лицом и его представителем не представлено в суд доказательств завышения Букиным сметной стоимости ремонтно-восстановительных работ, а также совершения заявителем какого-либо другого правонарушения.

Отрицательная характеристика Букина по службе, на что делается ссылка в жалобе, сама по себе не может являться основанием для увольнения с военной службы, а доказательств совершения заявителем дисциплинарного проступка, за который он привлечен к дисциплинарной ответственности, или совершения иных противоправных действий, которые бы свидетельствовали о невыполнении им условий контракта, командованием не представлено.

Кроме того, довод заявителя о том, что о существовании приказа об увольнении с военной службы ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ ответственными должностными лицами не опровергнут. В суд с заявлением об оспаривании названных действий командования Букин обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах предусмотренного ст. 256 ГПК РФ срока.

При таких обстоятельствах вывод гарнизонного военного суда о незаконности увольнения Букина с военной службы является обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение 5 гарнизонного военного суда от 29 августа 2012 года по заявлению Букина Александра Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командующего войсками "данные изъяты" военного округа - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: