Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 05 декабря 2012 г. по делу N 33А-2462/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 05 декабря 2012 г. по делу N 33А-2462/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Шендрикова И.В. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Малове Д.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 10 августа 2012 г., которым частично удовлетворено заявление "данные изъяты" Сосунова Виктора Владимировича об оспаривании действий командующего войсками "данные изъяты" регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел России (далее - "данные изъяты" ВВ МВД России) и командира войсковой части N, связанных с порядком увольнения заявителя с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., объяснения представителя командующего войсками "данные изъяты" ВВ МВД России - "данные изъяты" Истомина Д.А. и представителя командира войсковой части N - "данные изъяты" Шадуры Д.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" Горевого А.А., полагавшего необходимым оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командующего войсками "данные изъяты" ВВ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N N Сосунов досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, а приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N N - исключен из списков личного состава воинской части со дня издания приказа. При этом заявитель состоял в списках военнослужащих, имеющих право на профессиональную переподготовку по одной из гражданских специальностей и изъявивших желание на ее прохождение перед увольнением.

Сосунов, полагая, что лишен права на профессиональную переподготовку в период прохождения военной службы, обратился в суд с заявлением, в котором просил возложить на командира войсковой части N обязанность направить его на указанную переподготовку. Также заявитель оспорил вышеперечисленные приказы, просил возложить на командование обязанность по восстановлению его на военной службе и в списках личного состава воинской части до окончания указанной переподготовки и взыскать с "данные изъяты" ВВ МВД России в счет компенсации морального вреда "данные изъяты" руб.

Решением суда заявление удовлетворено частично. На командира войсковой части N судом возложена обязанность по восстановлению заявителя в списках личного состава воинской части для направления на профессиональную переподготовку, а в удовлетворении остальных требований отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить в части, которой в удовлетворении требований было отказано, и принять в этой части новое решение об удовлетворении заявления по следующим основаниям. Право на прохождение профессиональной переподготовки по одной из гражданских специальностей может быть восстановлено только при восстановлении на военной службе. Отказ суда в требованиях о компенсации морального является необоснованным.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, Сосунов, заблаговременно изъявивший перед увольнением с военной службы желание пройти профессиональную переподготовку по одной из гражданских специальностей, был включен в соответствующие списки, а затем уволен с военной службы и исключен из списков личного состава до выдачи ему соответствующего направления.

Данная переподготовка при увольнении с военной службы военнослужащих, имеющих выслугу пять лет и более (без учета времени обучения в военных образовательных учреждениях высшего и среднего профессионального образования), в связи с проведением организационно-штатных мероприятий предусмотрена п.4 ст.19 Федерального закона "О статусе военнослужащих". При этом в данном пункте указано, что в случае увольнения таких военнослужащих с военной службы в период обучения они имеют право на завершение учебы бесплатно.

Аналогичнсая норма содержится в п.5 Инструкции о порядке и условиях направления военнослужащих внутренних войск МВД России - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, на профессиональную переподготовку по одной из гражданских специальностей, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N N. Также в этом пункте указано, что военнослужащие направляются на профессиональную переподготовку с сохранением воинских должностей по месту прохождения военной службы, как правило, с таким расчетом, чтобы она заканчивалась до дня исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Анализ данных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что, военнослужащие, имеющие право и изъявившие перед увольнением желание пройти профессиональную подготовку, должны направляться на данную переподготовку командованием воинских частей. При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, данные нормы не содержат запрета на увольнение и исключение из списков личного состава воинских частей таких военнослужащих до окончания указанной переподготовки.

Доводы апелляционной жалобы о праве заявителя на компенсацию морального вреда, также являются необоснованными, поскольку в соответствии с п.2 ст.23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" право на компенсацию морального вреда имеют военнослужащие, восстанавливаемые на военной службе, а не в списках личного состава воинской части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 10 августа 2012 г. по заявлению Сосунова Виктора Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: