Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 05 декабря 2012 г. по делу N 33А-2455/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 05 декабря 2012 г. по делу N 33А-2455/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Зари А.И. и Корсакова В.А.,

при секретаре Паскале Н.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министра обороны Российской Федерации - ФИО5 на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 20 августа 2012 года, которым частично удовлетворено заявление "данные изъяты" Докорина Владимира Вячеславовича об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, руководителя Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - Единый расчетный центр) и командира войсковой части N, связанных с порядком увольнения заявителя с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., объяснения представителя Министра обороны Российской Федерации - Дудина С.А. в обоснование доводов жалобы, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" Толоконникова А.С., предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N Докорин, состоящий в распоряжении командующего войсками "данные изъяты" военного округа с содержанием при войсковой части N, досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и исключён из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N он исключён из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ.

Докорин обратился в суд с заявлением, в котором указал, что на момент исключения из списков личного состава воинской части ему не был продлён на время нахождения на лечении основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ, не предоставлены "данные изъяты" дополнительных выходных дней для ухода за "данные изъяты", а также он не направлен для прохождения военно-врачебной комиссии (далее - ВВК) в целях определения степени годности к военной службе.

В связи с этим Докорин просил обязать Министра обороны Российской Федерации и командира войсковой части N отменить приказы в части его исключения из списков личного состава воинской части, восстановить его в указанных списках до прохождения ВВК, предоставления ему неиспользованных в связи с заболеванием "данные изъяты" суток основного отпуска и "данные изъяты" дополнительных выходных дней для ухода за "данные изъяты", а руководителя Единого расчетного центра - обеспечить его денежным довольствием за период необоснованного исключения из списков личного состава воинской части.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено частично.

Суд обязал Министра обороны Российской Федерации и командира войсковой части N изменить приказы от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N в части исключения Докорина из списков личного состава войсковой части, исключив его из этих списков с учетом предоставления "данные изъяты" дней отпуска с ДД.ММ.ГГГГ, а руководителя Единого расчетного центра - выплатить заявителю денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении требований заявителя о направлении его для прохождения ВВК и предоставлении ему "данные изъяты" дополнительных выходных дней для ухода за "данные изъяты" решением суда отказано.

В апелляционной жалобе представитель Министра обороны Российской Федерации просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Он утверждает, что приказ об увольнении Докорина с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями издан Министром обороны Российской Федерации в рамках имеющихся у него полномочий, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Вопросы предоставления заявителю отпусков, а также подготовка проектов и реализация изданных в отношении него приказов отнесены к компетенции командования войсковой части N. Поэтому, по мнению представителя должностного лица, вина Министра обороны РФ в нарушении порядка исключения Докорина из списков личного состава воинской части отсутствует.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N "О статусе военнослужащих", военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодно предоставляется основной отпуск. Военнослужащим, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет "данные изъяты" лет и более, продолжительность основного отпуска устанавливается 45 суток.

Согласно п. 12 ст. 29 Положения о прохождении военной службы, предоставление военнослужащему основного и дополнительных отпусков допускается последовательно, без разрыва между ними по его просьбе.

Суд установил, что командование предоставило Докорину отпуск по личным обстоятельствам, дополнительные отпуска как "данные изъяты" за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., оставшуюся часть основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ и основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ пропорционально прослуженному времени, всего в количестве "данные изъяты" суток, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из медицинских справок, выданных поликлиникой филиала N ФБУ " N ОВКГ" МО РФ, усматривается, что в течение "данные изъяты" суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть во время нахождения в основном отпуске, Докорин находился на стационарном лечении.

Как следует из п. 18 ст. 29 вышеназванного Положения, военнослужащим, заболевшим во время основного или дополнительного отпуска, кроме отпуска по личным обстоятельствам, основной или дополнительный отпуск продлевается на соответствующее количество дней болезни. Продление отпуска в этом случае осуществляется командиром воинской части на основании справки из лечебного учреждения.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости увеличения основного отпуска заявителя на "данные изъяты" суток и переноса в связи с этим даты его исключения из списков личного состава воинской части, путём внесения изменения в соответствующие приказы воинских должностных лиц.

Согласно пункту 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен денежным довольствием. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Судом первой инстанции установлено, что на день исключения из списков личного состава воинской части заявитель не был обеспечен денежной компенсацией вместо не выданных предметов вещевого имущества, выплата которой была осуществлена довольствующим органом лишь ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство свидетельствовало о нарушении командованием порядка исключения Докорина из списков личного состава части, в связи с чем суд правомерно обязал должностных лиц исключить заявителя из списков личного состава воинской части с момента окончательного расчёта.

Поскольку в соответствии с приказом Министра обороны от ДД.ММ.ГГГГ N все приказы по личному составу подписываются этим должностным лицом, довод жалобы о том, что Министром обороны Российской Федерации права Докорина нарушены не были, является несостоятельным.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 20 августа 2012 года по заявлению Докорина Владимира Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Министра обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: