Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 05 декабря 2012 г. по делу N 33А-2434/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 05 декабря 2012 г. по делу N 33А-2434/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Шендрикова И.В. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Малове Д.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министра обороны РФ - Калуженского С.В. на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 15 августа 2012 г., которым частично удовлетворено заявление "данные изъяты" Гука Дмитрия Сергеевича об оспаривании действий Министра обороны РФ, командира войсковой части N и начальника "данные изъяты" "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ЕРЦ МО РФ), связанных с существенным и систематическим нарушением в отношении заявителя условий контракта о прохождении военной службы и отказом уволить заявителя с военной службы по указанному основанию.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., объяснения представителя Министра обороны РФ - Калуженского С.В. в обоснование доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гук обратился в суд с заявлением, в котором просил возложить на Министра обороны РФ обязанность по увольнению его с военной службы в связи с существенным и систематическим нарушением в отношении него условий контракта о прохождении военной службы по следующим основаниям. С ДД.ММ.ГГГГ ему не предоставлялись дни отдыха за исполнение обязанностей в выходные и праздничные дни. С 1 января 2012 г. ему неправильно начисляется ежемесячное денежное довольствие, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из его денежного довольствия производились удержания.

Кроме того, заявитель просил сделать перерасчет и выплатить ему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причитающееся денежное довольствие в полном объеме.

Решением суда заявление удовлетворено частично. На Министра обороны РФ и руководителя ЕРЦ МО РФ судом возложена обязанность по обеспечению Гука за период с 1 февраля по 31 июля 2012 г. ежемесячной надбавкой к денежному довольствию в размере "данные изъяты" месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью. В удовлетворении требований, связанных с признанием незаконным удержания излишне выплаченных денежных средств, а также требований, связанных с правом на увольнение с военной службы в связи с существенным и систематическим нарушением в отношении заявителя условий контракта о прохождении военной службы, судом отказано.

В апелляционной жалобе представитель должностного лица просит решение гарнизонного военного суда отменить и принять новое, которым полностью отказать в удовлетворении заявления по следующим основаниям. Действиями Министра обороны РФ права заявителя не нарушались, поскольку командованием войсковой части N не был представлен проект приказа об установлении заявителю ежемесячной надбавки, предусмотренной постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. N 1174.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое решение законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, Гук, проходящий военную службу на территории "данные изъяты", не включенный в состав специальных сил и сил Объединенной группировки, имеет право на выплату ежемесячной надбавки к денежному довольствию в размере "данные изъяты" месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, предусмотренную пп. 4 и 5 постановления Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. N 1174.

Решением Министра обороны РФ, доведенным до сведения органов военного управления Вооруженных Сил РФ телеграммой от 27 ДД.ММ.ГГГГ N N, подписанной заместителями Министра обороны РФ, а также телеграммой начальника Главного управления кадров Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N N, обеспечение денежным довольствием военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, осуществляется с 1 января 2012 г. централизованно ЕРЦ МО РФ на основании приказов Министра обороны РФ (по личному составу и по строевой части).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, правильно возложил на Министра обороны РФ и подчиненное этому должностному лицу структурное подразделение обязанность по обеспечению Гука причитающейся ежемесячной надбавкой. Согласно указанному решению, основанием для установления надбавок военнослужащим, вопреки доводам апелляционной жалобы, являются не проекты приказов, представляемые командирами воинских частей через кадровые органы Министерства обороны РФ, а непосредственно приказы самого Министра.

Также правильным является вывод суда первой инстанции о том, что невыплата данной надбавки, перерасчет денежного довольствия с учетом удержания излишне выплаченных денежных средств, а также порядок предоставления Гуку дней отдыха, не являются существенными и систематическими нарушениями в отношении него условий контракта о прохождении военной службы, свидетельствующими о праве заявителя на увольнение по указанному основанию. Кроме того, как усматривается из материалов дела, выплата ежемесячной надбавки по данному судебному решению, заявителю произведена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грозненского гарнизонного военного суда от 15 августа 2012 г. по заявлению Гука Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Министра обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: