Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 33А-2431/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 14 ноября 2012 г. по делу N 33А-2431/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: - Корсакова В.А.,

- Цыбульника В.Е.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министра обороны РФ на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2012 г., которым удовлетворено заявление военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Москаленко Сергея Витальевича об оспаривании действий командира названной воинской части, связанных с порядком перевода заявителя к новому месту службы.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., объяснения представителя Министра обороны РФ - Подшибякина П.Ю. в обоснование доводов апелляционной жалобы и заявителя Москаленко С.В., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

22 июня 2009 г. Москаленко заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года и проходит военную службу в воинских частях, дислоцированных на территории "данные изъяты".

Приказом Министра обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ N Москаленко освобожден от занимаемой воинской должности и по служебной необходимости назначен на равную воинскую должность в воинскую часть, дислоцирующуюся в ДД.ММ.ГГГГ.

Москаленко обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать Министра обороны РФ отменить приказ о переводе его к новому месту службы.

Решением суда заявление Москаленко удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель Министра обороны РФ просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование указывается, что Москаленко назначен на равную воинскую должность в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом согласие заявителя на такой перевод по служебной необходимости не требуется. Также автор жалобы ссылается на то, что перевод Москаленко осуществлен не в год окончания срока его контракта о прохождении военной службы.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 43. Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" перевод военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, а также в воинских частях, находящихся за пределами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы (далее - Положение).

В соответствии с постановление Правительства РФ от 23 августа 2000 г. N 621 "О максимальном сроке непрерывного прохождения военнослужащими военной службы по контракту на территории "данные изъяты"" максимальный срок непрерывного прохождения военнослужащими военной службы по контракту на территории "данные изъяты" составляет 2 года.

Согласно приложению N к постановлению Правительства РФ от 5 июня 2000 года N 434 "О сроках прохождения военной службы по контракту в районах и местностях с неблагоприятными климатическими условиями, а также в воинских частях, находящихся за пределами Российской Федерации" "данные изъяты" относится к районам и местностям, на территории которых срок прохождения военной службы по контракту составляет до 10 лет.

На основании п. 7 ст. 16 Положения и п. 17 приказа Министра обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ N "О прохождении военной службы военнослужащими Вооруженных Сил Российской Федерации в районах и местностях с неблагоприятными климатическими условиями, а также в воинских частях, находящихся за пределами Российской Федерации", без согласия военнослужащих их повторное направление в местности, где установлен срок военной службы, ранее чем через три года не допускается.

Данное требование Положения распространяется как на случаи перевода военнослужащих к новому месту военной службы в порядке плановой замены, так и по служебной необходимости.

Судом установлено, что Москаленко с 2009 г. проходит военную службу по контракту на территории "данные изъяты" и своего согласия на перевод в другую местность, где также установлен срок военной службы, не давал.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о неправомерности действий командования, связанных с переводом Москаленко, следует признать правильным.

С учетом изложенного то обстоятельство, что приказ о переводе Москаленко издан Министром обороны РФ не в год окончания срока контракта о прохождении заявителем военной службы, на что делается ссылка в жалобе, не может свидетельствовать о правомерности такого перевода.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грозненского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2012 г. по заявлению Москаленко Сергея Витальевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: