Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 05 декабря 2012 г. по делу N 33А-2398/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 05 декабря 2012 г. по делу N 33А-2398/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: - Давыдова Д.А.,

- Шендрикова И.В.,

при секретаре Малове Д.В.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе представителя командующего войсками "данные изъяты" регионального командования внутренних войск МВД России (далее - "данные изъяты" ВВ МВД РФ) - "данные изъяты" Кириченко Н.С. на определение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 10 сентября 2012 г. о замене стороны правопреемником в правоотношении, установленном решением того же суда от 23 декабря 2009 г. по заявлению Оленева Александра Евгеньевича.

Заслушав доклад судьи Потапченко И.Н., объяснения представителей - начальника "данные изъяты" ВВ МВД РФ - Истомина Д.А. и командира войсковой части N- Белоконя И.В. в обоснование доводов жалобы, а также заявителя, полагавшего необходимым определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу 21 апреля 2010 г. решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 23 декабря 2009 г. на командира войсковой части N возложена обязанность по отмене приказа об исключении Оленева из списков личного состава воинской части и восстановлению его в указанных списках до реализации права на получение жилого помещения.

До реализации Оленевым своего права на получение жилого помещения указанная выше воинская часть была расформирована, а заявитель направлен для прохождения военной службы в войсковую часть N.

Оленев обратился в суд с заявлением, в котором просил возложить обязанность по содержанию его в списках личного состава воинской части до реализации права на получение жилого помещения на правопреемника - командира войсковой части N.

Определением гарнизонного военного суда от 10 сентября 2012 г. заявление Оленева удовлетворено.

В частной жалобе представитель воинского должностного лица просит определение суда отменить и рассмотреть вопрос по существу. В обоснование автор жалобы указывает, что оснований для замены стороны правопреемником не имеется, так как во исполнение указанного выше решения суда заявитель был восстановлен в списках личного состава воинской части, то есть оно исполнено, а обязанности по обеспечению заявителя жилым помещением на командование не возлагалось.

О реализации заявителем права на получение жилого помещения свидетельствует выписка из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части N.

Кроме того, в жалобе указывается, что правопреемник неправильно определен, так как им могла быть назначена не войсковая часть N, а Объединённая группировка войск (сил), представитель которой в судебное заседание не вызывался.

Изучив материалы судебного производства, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Вступившим в законную силу решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 23 декабря 2009 г. установлена обязанность командования по содержанию Оленева в списках личного состава воинской части до реализации им права на получение жилого помещения.

Как видно из материалов судебного производства, до настоящего времени жилое помещение ему не предоставлено, в связи с чем он должен содержаться в списках личного состава войсковой части N.

Однако указанная воинская часть расформирована, а заявитель зачислен в списки личного состава войсковой части N.

При таких обстоятельствах, в целях исполнения упомянутого решения суда, для закрепления обязанности командования по содержанию Оленева в списках личного состава воинской части до реализации им права на получение жилого помещения, гарнизонный военный суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости замены стороны соответствующим правопреемником.

Не находя оснований для отмены или изменения определения суда и руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 10 сентября 2012 г. о замене стороны правопреемником в правоотношении, установленном решением того же суда от 23 декабря 2009 г. по заявлению Оленева Александра Евгеньевича, оставить без изменения, а частную жалобу представителя воинского должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: