Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 05 декабря 2012 г. по делу N 33А-2381/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 05 декабря 2012 г. по делу N 33А-2381/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Шендрикова И.В. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Малове Д.С.

рассмотрела материалы гражданского дела по частной жалобе представителя командира войсковой части N - Цыбченко О.В. на определение судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 25 мая 2012 г., которым оставлена без движения его же апелляционная жалоба на решение того же суда от 28 апреля 2012 г. по заявлению "данные изъяты" Сарбахтина Николая Анатольевича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с отказом в направлении заявителя на переподготовку и заключении нового контракта о прохождении военной службы, а также с привлечением заявителя к дисциплинарной ответственности.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи гарнизонного военного суда оставлена без движения апелляционная жалоба представителя командира воинской части на вышеуказанное судебное решение, поскольку к жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В частной жалобе представитель командира воинской части просит названное определение отменить по следующим основаниям. Войсковая часть N является военной организацией, входящей в систему государственных органов исполнительной власти, в связи с чем в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины. Приказ Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N "Об утверждении Типового общего положения о федеральном казенном учреждении "Управление объединения (управление соединения, воинская часть) Вооруженных Сил РФ"" носит рекомендательный характер, а судом не выяснено, по какому типу учреждения организована войсковая часть N.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Указом Президента РФ от 9 марта 2004 г. N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" определено, что в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства.

Пунктами 1 и 2 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16 августа 2004 г. N 1082, предусмотрено, что Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти и органом управления Вооруженными Силами РФ.

На основании п.5 указанного Положения Министерство обороны РФ осуществляет свою деятельность непосредственно и через органы управления военных округов, иные органы военного управления, территориальные органы.

В соответствии с пп. 1 и 2 Приложения N 1 к приказу Министра обороны РФ от 29 июля 2011 г. N 1290 "Об утверждении типового общего положения о Федеральном казенном учреждении "Управление объединения (управление соединения, воинская часть) Вооруженных Сил Российской Федерации" и типового положения о филиале "Войсковая часть 00000" Федерального казенного учреждения "Управление объединения (управление соединения, воинская часть) Вооруженных Сил Российской Федерации" воинская часть организована по типу федерального казенного учреждения, и является некоммерческой организацией.

Таким образом, поскольку войсковая часть N не относится к перечисленным в Положении о Министерстве обороны РФ органам военного управления, является некоммерческой организацией, подлежащей организации по типу федерального казенного учреждения, то на командира этой воинской части предусмотренная подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ льгота не распространяется.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам частной жалобы, приказы Министра обороны РФ обязательны для исполнения всеми организациями Вооруженных Сил РФ, а тип учреждения, по какому организована войсковая часть N в настоящее время, для разрешения вопроса, касающегося уплаты государственной пошлины, значения не имеет.

В связи с изложенным суд первой инстанции правильно признал необходимым уплату представителем командира войсковой части N государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 327.1, 333-335, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 25 мая 2012 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы представителя командира войсковой части N на решение того же суда от 28 апреля 2012 г. по заявлению Сарбахтина Николая Анатольевича оставить без изменения, а частную жалобу представителя воинского должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи