Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 05 декабря 2012 г. по делу N 33А-2360/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 05 декабря 2012 г. по делу N 33А-2360/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: - Корсакова В.А.,

- Зари А.И.,

при секретаре Паскале Н.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министра обороны Российской Федерации на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 23 июля 2012 года, которым удовлетворено заявление бывшего военнослужащего филиала "данные изъяты" (далее - филиал) "данные изъяты" Саенко Александра Александровича об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и начальника филиала, связанных с выплатой единовременного пособия при увольнении с военной службы без учета его увеличения на один оклад.

Заслушав доклад судьи Зари А.И., объяснения представителя Министра обороны Российской федерации - Подшибякина П.Ю. в обоснование доводов жалобы, заявителя - Саенко А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N Саенко уволен с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на ней и приказом того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ N исключен из списков личного состава воинской части. При этом ему выплачено единовременное пособие при увольнении с военной службы, то есть без увеличения названного пособия на один оклад денежного содержания с учётом награждения его юбилейной медалью " "данные изъяты"".

Саенко обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать Министра обороны Российской Федерации внести изменения в приказ об исключении его из списков личного состава филиала в части указания на необходимость выплаты ему названного пособия с учётом его увеличения на один оклад денежного содержания, а начальника филиала произвести доплату к выплаченному пособию при увольнении с военной службы в виде одного оклада денежного содержания.

Решением суда заявление Саенко удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель Министра обороны Российской Федерации просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование указывается, что обязанность по подготовке проектов приказов и внесению соответствующих изменений в изданные в отношении военнослужащего приказы возложена на командование, а обязанность по производству расчета военнослужащих по денежному довольствию - на единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации. В связи с этим, по мнению автора жалобы, со стороны Министра обороны Российской Федерации каких-либо неправомерных действий (бездействия), нарушающих права заявителя, не допущено.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое решение законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

По делу установлено, что заявитель в период службы был награждён юбилейной медалью " "данные изъяты"", которая в соответствии со ст. 17 Общих положений об орденах, медалях и почётных званиях СССР, утверждённых Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ N, относится к государственным наградам.

Согласно частям 3 и 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных льгот" военнослужащим, удостоенным в период прохождения военной службы государственных наград СССР или государственных наград Российской Федерации размер единовременных пособий увеличивается на один оклад денежного содержания.

Между тем из оспоренного приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N об исключении заявителя из списков личного состава филиала видно, что размер такового пособия исчислен был исходя их общей продолжительности его военной службы в размере "данные изъяты" окладов денежного содержания без учёта его увеличения на один оклад денежного содержания, то есть без учёта награждения Саенко в период службы государственной наградой СССР.

Данный приказ был издан во исполнение требований приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О приказах по личному составу" согласно которому, такие приказы издаются непосредственно самим Министром обороны Российской Федерации.

С учётом изложенного, вопреки утверждению в жалобе, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что Министром обороны Российской Федерации при издании приказа об исключении Саенко из списков личного состава филиала нарушены права заявителя, и обоснованно пришёл к выводу о необходимости возложить на данное должностное лицо обязанность восстановить его права посредством внесения изменений в оспоренный приказ в части указания на необходимость выплаты Саенко единовременного пособия с учётом его увеличения на один оклад денежного содержания.

Таким образом, оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 23 июля 2012 года по заявлению Саенко Александра Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи