Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 10 октября 2012 г. по делу N 33А-2145/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 10 октября 2012 г. по делу N 33А-2145/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Коробенко Э.В.,

- Цыбульника В.Е.

при секретаре Паскале Н.С.,

рассмотрела материалы производства по частной жалобе заявителя Мамацуева Т.А. на определение Грозненского гарнизонного военного суда от 6 июля 2012 г. о возвращении частной жалобы заявителя на определение того же суда от 2 декабря 2011 г., которым бывшему военнослужащему войсковой части N "данные изъяты" Мамацуеву Таусу Адамовичу отказано в принятии его заявления об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с увольнением с военной службы.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Грозненского гарнизонного военного суда от 2 декабря 2011 г. Мамацуеву отказано в принятии заявления об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с увольнением с военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ Мамацуевым на указанное определение подана частная жалоба, не содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу и оснований, по которым заявитель считает оспариваемое определение незаконным.

Определением судьи гарнизонного военного суда от 6 июля 2012 г. частная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе Мамацуев просит это определение отменить, ссылаясь на то, что оно вынесено без его уведомления и участия.

Рассмотрев материалы дела и обсудив изложенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Из представленных материалов усматривается, что определение, которым Мамацуеву отказано в принятии его заявления, вынесено 2 декабря 2011 г.

В силу ст. 372 ГПК РФ, действовавшей на момент спорных правоотношений, частная жалоба, представление прокурора могли быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Следовательно, последним днем установленного законом срока для подачи частной жалобы на указанное определение суда следует считать ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из представленных материалов, заявитель подал частную жалобу ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока, без ходатайства о его восстановлении и указания оснований, по которым он считает оспариваемое определение незаконным.

Частью 1 ст. 331 ГПК РФ предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ предусмотрено, что в апелляционной жалобе должны содержаться требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В соответствии с п. 2 ч. 1. ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Поэтому довод частной жалобы о том, что оспариваемое определение является незаконным, поскольку вынесено без уведомления и участия заявителя, является несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 322, 324, 332-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Грозненского гарнизонного военного суда от 6 июля 2012 г. о возвращении частной жалобы Мамацуева Тауса Адамовича оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: