Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-1660

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Л.А.,

судей Пудова А.В. и Винеля А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с участием истца Рыбакова В.П. и представителя ответчика Гаврилюк О.Н. дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ ( ... ) на решение Заднепровского районного суда гор. Смоленска от 23 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Пудова А.В., объяснения представителя Управления Пенсионного фонда РФ ( ... ) Гаврилюк О.Н., объяснения Рыбакова В.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыбаков В.П., 1952 г.р., обратился в Заднепровский районный суд гор. Смоленска с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ ( ... ) о присуждении с 58 лет пенсии по правилам абзаца второго подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", считая незаконным и необоснованным решение ответчика N 1/501 от 27.12.2010 г. об отказе в установлении требуемой пенсии, которым в его, истца, стаж на работах с тяжелыми условиями труда (далее - специальный стаж) не были засчитаны период работы с мастером ( ... ) научно-реставрационного управления с 02.01.1978 г. по 28.12.1980 г. и периоды работы старшим наладчиком оборудования электровакуумного производства цеха сборки люминесцентных ламп ( ... ) электролампового завода с 20.05.1983 г. по 31.03.1985 г. и с 06.07.1992 г. по 06.09.1994 г.

Управление Пенсионного фонда РФ ( ... ) иск не признало. Его представитель Довыденкова Е.В. пояснила, что пенсия за работу с тяжелыми условиями труда назначается рабочим, занятым на машинах и печах с газовыми горелками. В отличие от наладчика, постоянно занятого на указанных работах, старший наладчик не закреплен за линией сборки люминесцентных ламп, значится среди профессий рабочих, обслуживающих 16 линий цеха, не все из которых относятся к вредному производству.

Обжалуемым решением иск Рыбакова В.П. был удовлетворен.

В рассматриваемой кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ ( ... ) просит отменить решение в части включения в специальный стаж Рыбакова В.П. периода с 02.01.1978 г. по 28.12.1980 г. и присуждения пенсии, полагая, что суд не дал надлежащей оценки доказательствам характера работы истца в указанный период.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия находит указанное решение правильным.

Предусмотренная абзацем вторым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсия назначается мужчинам по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда (специальный стаж) не менее 12 лет 6 мес. и имеют страховой стаж не менее 25 лет,

Если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 данного Федерального закона (для мужчин - 60 лет), на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Таким образом, для выхода на пенсию с 58 лет Рыбакову В.П. необходимо иметь специальный стаж не менее 6 лет 3 мес.

В силу пункта 2 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 (в редакции постановления Правительства РФ от 24.04.2003 г. N 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (далее - Список N 2 1991 г.).

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (далее - Список N 2 1956 г.), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 1991 г.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. N 29 (далее - Разъяснение от 22.05.1996 г. N 5), право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Из дела видно, что Рыбаков В.П. 09.01.1974 г. был принят в цех сборки люминесцентных ламп N 1-а ( ... ) электролампового завода (ныне - ОАО ); 14.03.1974 г. ему присвоен второй разряд; 30.07.1975 г. - третий разряд; 09.12.1976 г. - четвертый разряд; 02.01.1978 г. истец переведен наладчиком оборудования электровакуумного производства (старшим) четвертого разряда; 28.12.1980 г. - уволен с завода.

Вышеуказанным решением ответчика N 1/501 от 27.12.2010 г. в специальный стаж Рыбакова В.П. засчитаны периоды его работы с 09.01.1974 г. по 01.01.1978 г., т.е. 3 года 9 мес. 14 дн. Во включении периода с 02.01.1978 г. по 28.12.1980 г. отказано.

Обязывая засчитать период с 02.01.1978 г. по 28.12.1980 г. и назначить истцу требуемую пенсию, суд обоснованно исходил из того, что по справке ОАО (л.д. 12) трудовая функция наладчика оборудования электровакуумного производства (ножечного аппарата) (с 09.01.1974 г. по 01.01.1978 г.) и старшего наладчика (с 02.01.1978 г. по 28.12.1980 г.) в технологическом процессе цеха N 1 соответствует трудовой функции рабочих, занятых на машинах и печах с газовыми горелками, которые предусмотрены Списком N 2 1991 г. (позиция 2170100а-1753а подраздела "а" раздела XVI "Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры").

Названная справка Управлением Пенсионного фонда РФ ( ... ) не оспаривалась.

Доказательств выполнения Рыбаковым В.П. в период с 02.01.1978 г. по 28.12.1980 г. работ на других линиях цеха N 1 и, соответственно, его неполной занятости на работах с тяжелыми условиями труда, ответчиком не представлено.

С учетом данного периода специальный стаж истца на день обращения за пенсией (10.12.2010 г.) превысит 6 лет 3 мес., необходимые для выхода на пенсию с 58 лет.

Доводы жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают и по существу сводятся к переоценке доказательств. Между тем, оценка доказательств дана судом с соблюдением правил статьи 67 ГПК РФ, поэтому оснований для их переоценки, а следовательно, и для отмены решения по доводам жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заднепровского районного суда гор. Смоленска от 23 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ ( ... ) - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :