Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 07 июня 2011 г. по делу N 33-1829

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Л.А.,

судей Пудова А.В. и Мареенковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Петрачковой Э.А. на решение Руднянского районного суда Смоленской области от 10 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Пудова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петрачкова Э.А., ( ... ) г.р., обратилась в Руднянский районный суд Смоленской области с иском о перерасчете пенсии и взыскании задолженности, сославшись на то, что с 13.01.2010 г. получает трудовую пенсию в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которая назначается женщинам по достижении ими 50 лет, если они являются родителями инвалидов с детства и воспитали их до достижения ими возраста 8 лет. Право на указанную пенсию возникло у нее в 2005 году, однако Управление Пенсионного фонда ( ... ), куда она обратилась с заявлением об изменении даты назначения, оставило это ее заявление без удовлетворения. По мнению истицы, отказ в перерасчете пенсии является незаконным, так как статьей 196 ГК РФ установлен срок исковой давности 3 года, и течение этого срока, согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Просила обязать изменить дату назначения пенсии и с учетом срока исковой давности взыскать задолженность с 2007 года.

Управление Пенсионного фонда РФ ( ... ) иск не признало. Его представитель Матюрина М.Н. пояснила, что пенсия по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" назначается со дня обращения за ней, но не ранее дня возникновения права на указанную пенсию. Несмотря на то, что Петрачкова Э.А. достигла возраста 50 лет еще 05.06.2005 г., заявление о назначении пенсии было подано ей только 13.01.2010 г., и именно с этого дня истице установлена требуемая пенсия. Прав Петрачковой Э.А. их учреждение не нарушало, поэтому оснований для взыскания пенсии с более ранней даты с учетом срока исковой давности, по мнению Матюриной М.Н., не имеется.

Обжалуемым решением в удовлетворении иска было отказано.

В рассматриваемой кассационной жалобе Петрачкова Э.А. просит отменить решение, считая, что пенсия полагается ей с 2005 года, но с учетом срока исковой давности должна быть пересчитана с 2007 года.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия находит указанное решение правильным.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но ранее дня возникновения права на данную пенсию, за исключением случаев, перечисленных в пунктах 4 и 4.1, когда пенсия назначается ранее дня обращения за ней.

.

Согласно пункту 2 указанной статьи, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Перечень необходимых документов утвержден совместным Постановлением Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 г N 16/19ПА.

Если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии").

Оказывая в удовлетворении требований истицы о присуждении пенсии с 2007 года, суд обоснованно исходил из того, что приобщенное к материалам Пенсионного дела Петрачковой Э.А. заявление об установлении пенсии датировано 13.01.2010 г. (л.д. 18), и с этого дня ей назначена пенсия по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которую она продолжает получать в настоящее время. Право на установление пенсии ранее дня обращения за ней (пункты 4, 4.1 статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") истица не имеет.

Доводы жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают и по существу сводятся к иному истолкованию законодательства.

То обстоятельство, что право на пенсию возникло у истицы с 2005 года, юридического значения не имеет.

По смыслу вышеупомянутого пункта 1 статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" реализация гражданином права на пенсию носит заявительный порядок, что не противоречит Конституции РФ (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 76-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н.Ф. Синякова).

Положения Главы 12 ГК РФ об исковой давности применяются в случаях, когда имело место нарушение прав стороны в споре, в том числе права гражданина на пенсию.

Петрачковой Э.А. не представлено суду доказательств ее обращения за пенсией ранее 13.01.2010 г.

Следовательно, ответчиком ее пенсионные права нарушены не были, поэтому оснований для перерасчета пенсии с учетом срока исковой давности с 2007 года не имеется.

Решение суда первой инстанции является законным, и отмене до доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Руднянского районного суда Смоленской области от 10 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Петрачковой Э.А. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :