Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Руденко Н.В.,
судей Гузенковой Н.В., Ивановой М.Ю.,
при секретаре Горчаковой О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А.Н. к Следственному управлению Следственного комитета РФ ... о взыскании денежной компенсации при увольнении, процентов и компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Следственного управления Следственного комитета РФ ... на решение Ленинского районного суда города Смоленска от 28 августа 2012 года
Заслушав доклад судьи Гузенковой Н.В., объяснения представителя СУ СК ... Голикова К.А., представителя Андреева А.Н. - Кравчука А.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Андреев А.Н., уточнив требования, обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета РФ ... (далее СУ СК ... ) о взыскании недополученной денежной компенсации при увольнении в сумме ... руб. ... коп., с начислением на данную сумму процентов, предусмотренных ст.236 ТК РФ, и компенсации морального вреда в сумме ... руб. Заявленные требования мотивировал тем, что проходил службу в СУ СК ... в должности ... , откуда был уволен с 21.04.2011г., однако работодателем было выплачено выходное пособие в размере 9 должностных окладов, тогда как ему полагалось пособие в размере 20 окладов.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Кравчук А.И. заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика Голиков К.А. исковые требования не признал, указав, что в соответствии с п.18 ст.35 Федерального закона "О следственном комитете Российской Федерации" выходное пособие выплачено истцу с зачетом ранее полученных пособий при увольнении из органов внутренних дел.
Решением Ленинского районного суда города Смоленска от 28 августа 2012 года со Следственного управления Следственного комитета РФ ... в пользу Андреева А.Н. взыскана задолженность по выходному пособию при увольнении в сумме ... руб. ... коп., с начислением на данную сумму процентов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ равной 8% годовых за каждый день задержки начиная с 21.04.2011 по день реального исполнения решения суда, а также ... руб. в счет компенсации морального вреда. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе СУ СК ... просит отменить решение суда и принять новое - об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель СУ СК ... Голиков К.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель Андреева А.Н. - Кравчук А.И. с решением суда согласился, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ судом апелляционной инстанции определено рассмотреть дело в отсутствие истца Андреева А.Н., извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция Смоленского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.15 Федерального закона от 28.12.2010г. N403-ФЗ "О следственном комитете Российской Федерации" на сотрудников Следственного комитета (кроме военнослужащих) распространяется трудовое законодательство с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Пунктом 17 ст. 35 ФЗ от 28.12.2010 N403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" установлено, что сотрудникам Следственного комитета выходное пособие выплачивается за полные годы выслуги в следующем размере: менее 10 календарных лет - 5 должностных окладов с доплатой за специальное звание; от 10 до 15 календарных лет - 10 должностных окладов с доплатой за специальное звание; от 15 до 20 календарных лет - 15 должностных окладов с доплатой за специальное звание; 20 и более календарных лет - 20 должностных окладов с доплатой за специальное звание.
Согласно п.18 ст.35 вышеуказанного ФЗ от 28.12.2010 сотрудникам Следственного комитета, повторно поступившим на службу в Следственный комитет, при увольнении выходное пособие выплачивается с зачетом ранее выплаченных пособий, исчисляемых в должностных окладах (окладах по должности) с доплатой за специальное звание (с окладами по воинскому званию).
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что приказом от 27.04.2009 N Андреев А.Н. назначен на должность ... Приказом N от 15.01.2011 истец назначен на должность ...
Приказом и.о. руководителя СУ СК при прокуратуре РФ ... N от 21.04.2011 Андреев А.Н. освобожден от занимаемой должности и уволен по собственной инициативе в связи с выходом на пенсию 25.04.2011. Андрееву А.Н. в соответствии с п. 17 ст. 35 Федерального закона "О Следственном комитете Российской Федерации" с учетом выслуги (18 лет 00 месяцев 27 дней) определено выходное пособие в размере 9 месячных должностных окладов с доплатой за специальное звание, с учетом выплаченного единовременного пособия при увольнении со службы в органах внутренних дел в размере 6 месячных окладов.
Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд, правильно установив значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ доказательства, правильно применяя нормы материального права, пришел к обоснованному выводу, что при увольнении истцу подлежало выплате выходное пособие в размере 15 должностных окладов с доплатой за специальное звание, в связи с чем взыскал невыплаченное пособие в размере 6 должностных окладов.
Как правильно указал суд, ни п.18 ст.35 ФЗ "О следственном комитете", ни иные положения названного Федерального закона не содержат положений, предусматривающих снижение размера выходного пособия сотрудникам, увольняющимся из Следственного комитета, на полученные ими пособия при увольнении со службы в органах внутренних дел.
Доводы апелляционной жалобы о том, что выходное пособие выплачивается с зачетом выплаченных пособий при прохождении службы в органах внутренних дел, что предусмотрено Положением об исчислении выслуги лет, назначении и выплате пенсий и пособий прокурорам и следователям, научным и педагогическим работникам органов и учреждений прокуратуры РФ, имеющим классные чины и их семьям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N942, не могут быть приняты судебной коллегией, как противоречащие нормам материального права - п.18 ст.35 ФЗ "О Следственном комитете РФ", ст.178 ТК РФ.
Также подлежат отклонению и доводы кассационной жалобы о необоснованном возмещении истцу морального вреда.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе при задержке выплаты заработной платы. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение нарушение работодателем трудовых прав работника, а также учитывая, что нарушением срока выплат при увольнении ответчик причинил истцу нравственные страдания, вывод суда о праве истца на взыскание компенсации морального вреда, причиненного вышеназванными действиями работодателя, соответствует требованиям действующего трудового законодательства.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда в сумме ... руб., суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, оценил все юридически значимые обстоятельства, не допустив при этом нарушения требований разумности и справедливости.
При этом суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы жалобы относительно даты начала взыскания процентов, предусмотренных ст.236 ТК РФ, начисляемых на сумму задолженности по выплате выходного пособия при увольнении.
Поскольку истец был уволен 25.04.2011 и в нарушение требований ст.140 ТК РФ выплата выходного пособия в полном размере в день увольнения произведена не была, на сумму задолженности подлежат начислению проценты, предусмотренные ст.236 ТК РФ, начиная с 26.04.2011.
При таком положении в соответствии с п.2 ч.1 ст.328 ГПК РФ решение суда подлежит изменению в части даты начала начисления процентов с 21.04.2011 на 26.04.2011.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда города Смоленска от 28 августа 2012 года в части даты начала начисления процентов на задолженность по выходному пособию при увольнении изменить с 21.04.2011 на 26 апреля 2011года.
В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Следственного Управления Следственного комитета РФ ... - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.