Постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 15 апреля 2011 г.

Постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 15 апреля 2011 г.
(Извлечение)

Судья Советского районного суда г. Махачкала Джунайдиев Г.Г. При секретаре: Магомедовой 3.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Махачкала ФИО6

Подсудимого: ФИО1

Защитника адвоката : ФИО3 представившего удостоверение N и ордер N Законного представителя потерпевшей : ФИО5 мать малолетней потерпевшей ФИО4

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ? ФИО1, "данные изъяты" В совершении преступления предусмотренного ч. -1 ст. 264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ.

ФИО1. примерно в 12 часов. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки "данные изъяты" за государственным регистрационным номером N и следуя по "адрес", не следя за складывающейся дорожной обстановкой, ушив требования п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которого; "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и грузы, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнений Правил при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства" соблюдая указанные в правилах положения и не приняв меры к остановке при возникновении препятствия при движении на дороге, не дав возможность пешеходу ФИО4 закончить переход проезжей части, по неосторожности совершил наезд на последнюю, в результате чего она получила телесные повреждения: перелом косо-поперечной правой бедренной кости со смещением, квалифицируются по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью. т.е совершил преступление предусмотренное ч-1 ст 264 УК РФ выразившимися в нарушении правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,

осле разъяснение законному представителю потерпевшей : ФИО5 в соответствие со ст. 268 УПК РФ. его право на примирение с подсудимым в суд поступило заявление от нее. о прекращении уголовного дела с тем, что они помирились с подсудимым, вред причиненный загажен, претензии не имеет

Подсудимый не возражает на прекращении уголовного дела в связи их примирением. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление не большой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред

Учитывая, что подсудимый впервые совершила преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным освободить ее от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 254 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ.

Прекратить уголовное дело в отношение ФИО1 обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ч-1 ст.264 УК РФ., связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о не выезде отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимом}" ФИО1, законному представителю потерпевшей ФИО5 и прокурору Советского района г. Махачкала.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд. РД. В течении 10 суток со

дня вынесения.

СУДЬЯ Г. Джунайдиев.