Кассационное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 сентября 2012 г. по делу N 22-1748-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Руденко В.Н.,

судей Леончикова В.С., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ашурова Ш.А. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 июля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного АШУРОВА ШЕРАЛИ АБДУКАХХОРОВИЧА, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина (адрес обезличен).

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении постановления без изменения, выступление адвоката Бычкова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 апреля 2008 года Ашуров Ш.А. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Нижневартовского городского суда от 26 сентября 2011 года Ашуров Ш.А. считается осужденным по приговору Нефтеюганского городского суда от 28 апреля 2008 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 26 от 07 марта 2011 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы.

Осужденный Ашуров Ш.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбывания наказания.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Ашуров Ш.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, направить материал на новое рассмотрение. Указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что суд не обоснованно сослался на погашенные взыскания. Отрицательная характеристика администрации учреждения не соответствует действительности, поскольку он нарушений не допускает, имеет поощрения. Судом не учтены все обстоятельства, его социальные связи с обществом.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Павлов Д.В. просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Для этого суду следует установить факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному.

Кроме того, в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половина срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Суд дал оценку всем обстоятельствам, изложенным в ходатайстве Ашурова Ш.А., характеристике осужденного.

Из представленных материалов видно, что Ашуров Ш.А.отбыл более 1/2 срока назначенного судом наказания, необходимого для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания; за весь период отбывания 8 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет поощрения, однако его поведение не было стабильно положительным.

Суд принял во внимание указанные обстоятельства, а также доводы осужденного, мнение представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, и дал им соответствующую оценку в постановлении. Таким образом, решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, с учетом материалов, представленных суду.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы относительно невозможности применения к Ашурову Ш.А.условно-досрочного освобождения с учетом имеющихся в материалах дела данных.

Доводы жалобы о том, что судом учтены погашенные взыскания, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время предшествующее рассмотрению ходатайства. Судом обоснованно учтено наличие у Ашурова Ш.А. восьми снятых взысканий.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 июля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного АШУРОВА ШЕРАЛИ АБДУКАХХОРОВИЧА - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи