Определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 мая 2012 г. по делу N 33-5519/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Колесовой Л.А., судей Деменевой Л.С., Родионовой Т.О., при секретаре Дворяновой Е.В., рассмотрев 10.05.2012 в судебном заседании гражданское дело по иску Кураш К.К. к ООО "СтройСервис-ЕК" о взыскании суммы неосновательного обогащения по кассационной жалобе истца на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 09.12.2011.

Заслушав доклад судьи Колесовой Л.А., объяснения истца Кураш К.К., представителя ООО "СтройСервис-ЕК" Зеленниковаой О.В., представителя Озеровой И.А. Ягуповой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кураш К.К. обратился в суд с иском к ООО "СтройСервис-ЕК" о взыскании неосновательного обогащения в размере ... , проценты в размере ...

В обосновании требований указывает, что 20.06.2011 между ним и Озеровой И.А. был заключен договор возмездной уступки прав (цессии), в соответствии с которым ему перешли права требования, основанные на квитанциях к приходному кассовому ордеру от 21.10.2008 на сумму ... от 28.11.2008 на сумму ... , от 02.12.2008 на сумму ... , от 05.12.2008 на сумму ... руб., от 31.12.2008 на сумму ... Всего на сумму ... Озерова И.А. указанные денежные суммы в качестве предварительной оплаты по этим квитанциям вносила ответчику денежные средства в размере ... за выкуп имущества: цехов по адресу: ... бригад, 18. Договоры купли-продажи недвижимого имущества между сторонами не были подписаны и не заключались.

Представители ответчика исковые требования не признали, ссылаясь, что денежные средства в размере ... были внесены Озеровой И.А. как коммерческим директором ООО "Урал-Гаран-Строй" на основании генеральной доверенности, выданной учредителем общества.

В приходных кассовых ордерах, выданных Озеровой И.А. в качестве основания платежа указано - оплата по договору б/н от 22.09.2008, оплата по договору б/н от 17.10.2008. В период внесения Озеровой И.А. указанных денежных средств между ООО "Урал-Гарант-Строй" и ООО "СтройСервис-ЕК" 22.09.2008 был заключен договор купли-продажи нежилых помещений общей площадью 1194,7 кв.м., расположенных по адресу ... и ( / / ) договор купли-продажи нежилых помещений общей площадью 1295,8 кв.м., расположенных по адресу ... Указанные договоры были подписаны от имени ООО "Урал-Гарант-Строй" Озеровой И.А., действующей по генеральной доверенности, на основании которой Озерова И.А. имеет право представлять интересы ООО "Урал-Гарант-Строй" вести переговоры по заключению и исполнению договоров. Из указанных договоров видно, что Озерова И.А. является коммерческим директором ООО "Урал-Гарант-Строй". Денежные средства, внесенные Озеровой И.А. были внесены ею за ООО "Урал-Гарант-Строй". Никаких переговоров между ответчиком и Озеровой И.А. как физическим лицом по заключению договоров не велось.

Судом постановлено решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Истец в апелляционной жалобе просит решение отменить, ссылаясь, что по существу договор цессии от 20.06.2011 между истцом и Озеровой И.А. расторгнут 12.12.2011, однако истец является по делу правопреемником, поскольку нет определения суда о привлечении истца в качестве третьего лица. Суд не направлял извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции третьим лицам. Суд неверно определил в решении природу платежей уплаченных по квитанции Озеровой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Несмотря на утверждение истца о том, что договор цессии между ним и Озеровой И.А. по уступке суммы ... руб. расторгнут 12.12.2011, однако на момент вынесения решения судом первой инстанции правоотношения сторон договор не был расторгнут и, давая правовую оценку данному договору, суд правильно указал на то, что Озерова И.А. могла заключить сделку об уступке требования, лишь в случае, если она является кредитором, то есть лицом, которое имеет право требовать уплаты денег, в данном случае от ООО "СтройСервис-ЕК".

Между тем, судом установлено, что Озерова И.А. как физическое лицо какие-либо денежные средства ответчику по настоящему делу от своего имени и за себя лично о приобретении ею у ответчика объектов недвижимости по договорам от 22.09.2008 и от 17.10.2008 в размере ... руб. не вносила. Поэтому как правильно указал суд, Озерова И.А. не являлась кредитором, у нее отсутствовали законные основания для заключения с Кураш К.К. договора об уступке права требования к ООО "СтройСервис-ЕК", поскольку сама не обладая этим требованием, не могла передать его другому лицу.

В силу требований ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Таким образом, договор уступки прав требования от 20.06.2011, заключенный между физическим лицом Озеровой И.А. и Кураш К.К. не порождает юридических последствий, поскольку Озерова И.А. как физическое лицо не обладала передаваемым правом требования ... руб. к ООО "СтройСервис-ЕК".

Доводы жалобы истца с указанием на правопреемство истца в данном споре при условии расторжения договора с Озеровой, являются несостоятельными и противоречат нормам, регулирующие отношения правопреемства.

Доводы жалобы на не извещение третьих лиц в суд первой инстанции не подтверждаются материалами дела, кроме того суд дал в решении оценку неявки в суд указанных лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 09.12.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: