Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 30 мая 2012 г. по делу N 1-265-12

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Марченко Р.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Таганрога Переверзева Ю.А.,

обвиняемого Зинченко ФИО48,

защитника адвоката Соломина В.Э., ;

потерпевшей Т.В.

при секретаре Остапенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗИНЧЕНКО А.В., судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зинченко А.В. "дата" находился возле "адрес" в состоянии алкогольного опьянения. В это время мимо проходил ранее ему не знакомый З.И., при виде которого у Зинченко А.В. возник умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью опасного для жизни из хулиганских побуждений. Реализуя свой преступный умысел, при отсутствии какой-либо причины, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, относясь равнодушно к возможному наступлению общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, Зинченко А.В. умышлено нанес З.И. не менее 9 ударов руками и ногами в область головы и не менее 2 ударов в область туловища, причинив ему тупую сочетанную травму, характеризующуюся следующей группой повреждений: закрытая черепно-мозговая и лицевая травма: ушиб головного мозга со сдавлением пластинчатой субдуральной гематомой в правой гемисфере (до 80 мл), сглаженность борозд и извилин левого полушария мозга, наличие очагов ушиба в виде сливных мелкоочаговых кровоизлияний в кору лобных и правой височной долей, диффузное САК долей полушарий и мозжечка, кровоизлияние в желудочки, перелом костей носа и скулоорбитального комплекса лицевого черепа слева и справа со смещением, ушибленная рана лба, кровоизлияние под апоневроз лобной, височных и теменных областей, множественные кровоподтеки лица с субсклеральным кровоизлиянием, ссадина подбородочной области, закрытая травма груди: разгибательный переломом слева 7-11 ребер со смещением и перифокальным кровоизлиянием в межреберные мышцы, кровоподтеки и ссадины грудной клетки, кровоподтеки грудной клетки, ссадины верхней трети голеней, ушибленная рана тыла правой стопы. Указанная выше черепно-мозговая и лицевая травма, по совокупности повреждений ее составляющих, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, по признакам опасности для жизни и в связи с развитием опасных для жизни явлений (сдавление головного мозга субдуральной гематомой). Указанная закрытая травма грудной клетки квалифицируется (по совокупности повреждений ее составляющих) как причинившая вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности его расстройства (более 21 дня). Указанные ссадины верхней трети голеней, ушибленная рана тыла правой стопы, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. З.И. от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия. Смерть З.И. в данном случае обусловлена травматическим отеком и смещением структур головного мозга (в результате сдавления мозговых структур субдуральной гематомой правового полушария), таким образом наступила в результате указанной черепно-мозговой и лицевой травмы, ориентировочно в ближайшие 1-2 часа после причинения травм.

Подсудимый Зинченко А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, признал полностью, суду заявил, что обстоятельства происшедшего соответствуют тем, что изложены в обвинительном заключении, он раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого Зинченко А.В. в умышленном причинении З.И. из хулиганских побуждений тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля В.Ш., который поддержал свои показания, данные на предварительном следствии (т.1 л.д.47-49, т.2 л.д.1-4) о том, что накануне "дата" они с Зинченко выпивали спиртные напитки, затем Зинченко ушел спать. Ночью примерно между 01.00 и 02.02 часами "дата" Зинченко позвонил, предложил выпить пива, он ( В.Ш.) согласился, договорились встретиться. Когда он ( В.Ш.) вышел на улицу, то на противоположной стороне увидел Зинченко А.В. который дрался с мужчиной, как стало известно позже, с З.И. Зинченко А.В. бил З.И. руками по голове и телу, куда конкретно он сказать не может, так как было темно. З.И. упал. Лицо у Зинченко было в крови. Он отправил Зинченко домой, а сам стал вызывать скорую помощь, так как Захарченко лежал на земле и хрипел. Из-за чего произошла драка, он не знает, Зинченко А.В. ему нечего не говорил. Кого-либо, кроме Зинченко и З.И., он на улице не заметил.

Показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля М.А., которая поддержала свои показания, данные на предварительном следствии (т.2 л.д.39-41) о том, что Зинченко А.В. является ее гражданским мужем, у них совместный ребенок - сын, которого он помогал воспитывать, содержать материально. Спиртные напитки Зинченко употреблял иногда, при этом не становился агрессивным. О случившемся ей стало известно со слов друга Зинченко, так как в том момент они вместе не проживали.

Показаниями допрошенной в судебном заседании Н.В., которая поддержав свои показания на предварительном следствии (т.2 л.д.17-20), суду пояснила, что подсудимый Зинченко А.В. является ее внуком. "дата", когда она уже спала, ее разбудили, это были сотрудники милиции, которые с ее согласия и в ее присутствии осмотрели комнату внука. В комнате внука они обнаружили кроссовки и олимпийку, принадлежащие внуку. Была ли кровь на этих вещах, она не видела. Вещи были упакованы в пакеты. После составления протокола осмотра места происшествия она его подписала. За что задержали ее внука Зинченко А.В., ей тогда не было известно.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Т.В., которая, поддержав свои показания на предварительном следствии (т.1 л.д.150-152), суду пояснила о том, что погибший Захарченко являлся ее отцом, проживал отдельно, был спокойным и неконфликтным, в драку никогда не лез. "дата" около 04 часов утра ей на мобильный телефон позвонила соседка отца Г.А. и сообщила, что отца убили. Когда она приехала по месту жительства своего отца, соседи сообщили, что около 2 часов 00 минут неподалеку от дома на З.И. напали и нанесли множественные телесные повреждения, от которых тот скончался на месте. Впоследствии, от сотрудников полиции она узнала, что телесные повреждения З.И. нанес проживавший неподалеку Зинченко А.В.

Вина Зинченко А.В. также подтверждается свидетельскими показаниями, оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, а именно:

Показаниями свидетеля В.В., из которых следует, что он работает в должности полицейского ОРППСП УМВД России по г. Таганрогу и с "дата" он находился в суточном наряде группы немедленного реагирования со старшим наряда Ю.В. и полицейским-водителем О.В. Примерно в 02 часа 40 минут "дата" от дежурного УМВД России по г. Таганрогу поступило сообщение о том, что на "адрес" обнаружен труп мужчины. Прибыв на место, увидели автомобиль скорой медицинской помощи. Сотрудники бригады скорой медицинской помощи указали, что на трупе мужчины имеются телесные повреждения и вероятнее всего смерть насильственная. При визуальном осмотре на трупе действительно имелись телесные повреждения, и выступала кровь. Сотрудники скорой медицинской помощи также описали приметы двух мужчин, которых они видели недалеко от трупа. Они стали обследовать территорию с целью установления очевидцев и лиц, причастных к совершению преступления. Возле "адрес" они увидели двух мужчин, которые находились в состоянии опьянения, по описанию подходили на тех, кого описали сотрудники бригады скорой медицинской помощи. На лице у одного из мужчин, как позже выяснилось, Зинченко А.В. имелось свежее рассечение брови. На вопрос, при каких обстоятельствах Зинченко А.В. получил телесное повреждение в виде рассечения, ничего внятного Зинченко А.В. пояснить не смог. После чего Зинченко А.В. и находившегося с ним мужчину доставили в ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу для составления протокола об административном правонарушении по факту нарушения общественного порядка и дальнейшего разбирательства, где ими были составлены рапорта на имя начальника ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу (т.1 л.д.136-138, т.2 л.д.87-89);

Показаниями свидетеля О.В., аналогичными показаниям свидетеля В.В. (т.1 л.д.139-141);

Показаниями свидетеля Ю.В., аналогичными показаниям В.В. и О.В. (т.1 л.д.142-144);

Показаниями свидетеля В.И., из которых следует, что он снимал комнату внаем в квартире "адрес"., в которой проживал и Зинченко А.В., его бабушка Н.В. проживает в соседней квартире. С Зинченко А.В. он поддерживал дружеские отношения, часто общались. Зинченко А.В. может охарактеризовать, как положительного человека, не конфликтного, вежливого. "дата" он от своей матери узнал о том, что Зинченко А.В. убил человека. Более возвращаться к себе в комнату и жить там он не захотел, забрал вещи и более туда не возвращался (т.1 л.д.145-147);

Показаниями свидетеля Л.Е ... о том, что он работает фельдшером отделения скорой медицинской помощи МУЗ ГБСМП г. Таганрога. С "дата" на "дата" он находился в очередном суточном дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи с водителем Т.А. "дата" примерно в 02 часа 10 минут диспетчер ОСМП МУЗ ГБСМП г. Таганрога передал им сообщение о вызове скорой медицинской помощи на "адрес", где избит мужчина. Они сразу же выехали на место. Приехав на "адрес" они стали осматриваться, но ничего не увидели. Через некоторое время они заметили мужчину, который махал им рукой. Они подъехали к указанному мужчине, который и указал где лежит избитый мужчина. Возле мужчины махавшего рукой стоял еще один ранее не знакомый молодой мужчина, на котором была белая олимпийка. По внешнему виду мужчины в белой олимпийке он понял, что он находится в состоянии опьянения, так, как он шатался из стороны в сторону. Затем он вышел из автомобиля и подошел к лежавшему на земле "адрес" избитому мужчине. Он стал осматривать данного мужчину. В ходе осмотра мужчины он установил отсутствие каких-либо признаков жизни, после чего констатировал его биологическую смерть. Далее он сразу же сообщил о том, что избитый мужчина скончался диспетчеру ОСМП МУЗ ГБСМП г. Таганрога и диспетчером на место была вызвана полиция. В тот же момент он осмотрелся, но не увидел мужчину, который им махал рукой и находившегося вместе с ним второго мужчину в белой олимпийке. Спустя некоторое время на место приехали сотрудники полиции, которым он сообщил, что смерть обнаруженного мужчины насильственная и наступила от полученных телесных повреждений. Также он сообщил сотрудникам полиции, что в момент обнаружения трупа видел неподалеку двух ранее не знакомых мужчин, после чего описал их приметы. Далее сотрудники полиции поехали на своем служебном автомобиле искать мужчин, которых он им описал. Через некоторое время на место приехала следственно-оперативная группа и его впоследствии опросили по известным ему обстоятельствам. Далее они уехали для дальнейшего осуществления дежурства (т.1 л.д.217-219);

Показаниями свидетеля В.А. о том, что онаработает продавцом в магазине "Продукты", расположенном по адресу: "адрес", часы работы которого "дата" Зинченко А.В. пришел в магазин купить пива. Она продала ему одну бутылку пива, объемом 1,5 литра и 3 пластиковых стакана объемом 0,5 литра. Зинченко А.В., который был уже в сильном алкогольном опьянении, приставал к покупателям магазина, пытался спровоцировать их на драку. Приблизительно через один час, около 23 часов Зинченко А.В. опять зашел в магазин и попросил продать ему влажные салфетки. Она увидела у Зинченко А.В. на лице кровь, была разбита бровь. Купив салфетки, Зинченко А.В. вышел из магазина, она вышла следом из магазина, чтобы покурить, и посмотреть, что же происходит на улице. Парень и девушка, которые были вместе с Зинченко, вытирали ему купленными салфетками лицо, говорили ему, что нужно меньше пить и не будешь биться головой о деревья. Приблизительно в час ночи она закрыла магазин и пошла домой, на улице никого не было. Куда ушел Зинченко А.В. и с кем, ей не известно. (т.2 л.д.5-8);

Показаниями свидетеля М.В., из которых следует, что онасо своим гражданским супругом И.Г. приехали в гости к знакомому В.И. проживающему по адресу: "адрес". В.И. снимал часть дома у Зинченко А.В. "дата" Зинченко А.В. в течение дня постоянно дома не находился, уходил, приходил, одет был в черные спортивные штаны, белую олимпийку и черные кроссовки. Приблизительно в 23 часа она с И.Г. выгуливали собаку, возле магазина "Продукты" на "адрес" встретили Зинченко А.В. в сильном алкогольном опьянении, на лице Зинченко А.В. была кровь, рассечена бровь. Она помогла ему вытереть кровь. Куда пошел Зинченко А.В. им было не интересно. Ночью их разбудили сотрудники полиции, которые приехали в дом с целью проведения обыска в комнате Зинченко А.В. В ходе обыска в комнате Зинченко А.В. была обнаружена олимпийка белого цвета и кроссовки, т.е. одежда в которой Зинченко А.В. находился в последний раз, когда она его видела. (т.2 л.д.9-11);

Показаниями свидетеля Г.Н., из которых следует, чтознакомый ей Зинченко А.В. проживал по адресу "адрес". Охарактеризовать его она может как человека нигде не работающего, злоупотребляющего алкоголем, живущего за счет своей бабушки Н.В. З.И. ей также знаком, он проживал "адрес". Охарактеризовать она его может как человека трудолюбивого, был на пенсии. Последний раз она видела его "дата" в 23 часа 30 минут. З.И. сказал ей, что пройдет по соседним улицами искать металлолом. Утром приблизительно с 5 до 6 часов утра к ней домой забежала дочь З.И. - Т.В. и сказала, что З.И. убили, пояснила, что его избил Зинченко А.В. (т.2 л.д.12-16);

Показаниями свидетеля Г.А., из которых следует, что "дата" около 04 часов сотрудники милиции пригласили ее опознатьмужчину. который лежал на земле около "адрес". Она опознала этого мужчину, как соседа З.И., проживающего в "адрес". (т.2 л.д.21-24);

Показаниями свидетеля С.А., из которых следует, что "дата" в ночное время примерно в 02.30 часов он находился у продовольственного магазина на пересечении улиц Р. Люксембург и пер. А. Глушко в "адрес" и видел двух мужчин, один из которых вел себя возбужденно, жестикулировал руками, при этом громко выражался нецензурной бранью. В это время к данному дому подъехали сотрудники полиции которые стали задавать им вопросы. Мужчина употреблял в свое речи ненормативную лексику, им оказался Зинченко А.В., который был задержан и доставлен в ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу. (т.2 л.д.108-110);

Показаниями свидетеля А.А., из которых следует, что "дата" он в ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу присутствовал при составлении протокола явки с повинной Зинченко А.В., который сообщил о совершении преступления, а именно о том, что с "дата" ночью, в районе пересечения "адрес" у него произошла ссора, в ходе которой он нанес ряд ударов без всякой на то причины неизвестному ему мужчине, который проходил мимо него (т.2 л.д.81-83);

Показаниями свидетеля Ю.Г., аналогичными показаниям А.А. (т.2 л.д.84-86);

Показаниями свидетеля К.В.,который пояснил, что "дата" он находился в ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу, где проводил беседу с административно-задержанным Зинченко А.В., Зинченко А.В. в ходе беседы пояснил, что его задержали за административное нарушение, пояснил, что находясь на улице, он вел себя антиобщественно, громко выражался нецензурными словами, вел себя вызывающе. Далее, Зинченко А.В. сказал, что хочет признаться в совершении преступления, написать явку с повинной. Зинченко А.В. пояснил, что "дата" он находился у "адрес", ждал своего знакомого В.Ш. В это время мимо проходил З.И., ранее ему не знакомый. Потом Зинченко А.В. пояснил, что якобы З.И. сделал ему какое-то замечание и выругался нецензурной бранью. Этот факт возмутил Зинченко А.В., и он начал избивать З.И. нанося ему сначала удары кулаками по голове, а когда З.И. упал, то он еще несколько раз ударил З.И. ногой по туловищу. Сколько точно ударов нанес Зинченко А.В., он не пояснил, сказав, что не помнит, объяснил это нахождением в состоянии алкогольного опьянения и эмоциональном возбуждении. После того как он закончил избивать З.И., он увидел подошедшего к ним В.Ш., который поднял с земли олимпийку Зинченко А.В., которую он снял во время избиения З.И. После этого Зинченко А.В. пояснил, что они вместе с В.Ш. ушли с места происшествия, направились домой к Зинченко А.В., где он переодел олимпийку и кроссовки, так как последние находились в крови и опять вышли на улицу. (т.2 л.д.105-107);

Показаниями свидетеля Р.И., который пояснил, что противоречия в вышеописанных постановлениях о продлении срока следствия и о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей были вынесены "дата", дата, проставленная как "дата", является ничем иным как технической ошибкой, остальные сведения указанные в данных постановлениях достоверны (т.2 л.д.212-213).

Вина Зинченко А.В. подтверждается другими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от "дата", в ходе которого был осмотрен труп З.И. с телесными повреждениями в области лица и туловища, обнаруженный по адресу - "адрес" (.1 л.д.5-14);

Протоколом осмотра места происшествия от "дата", в ходе которого была осмотрена комната Зинченко А.В. и изъяты личные вещи принадлежащие Зинченко А.В. а именно олимпийка белого цвета и кроссовки черного цвета по адресу "адрес" (т.1 л.д.21);

Протоколом явки с повинной от "дата", согласно которому Зинченко А.В. по собственной воле полностью изобличил себя в совершении преступления в отношении З.И. (т.1 л.д.21);

Протоколом проверки показания на месте от "дата", согласно которому Зинченко А.В. полностью подтвердил свои показания и изобличил себя в совершении преступления в отношении З.И. (т.2 л.д.181-189);

Протокол очной ставки от "дата", между свидетелем В.Ш. и обвиняемым Зинченко А.В. в ходе которого - В.Ш. полностью подтвердил свои показания и изобличил Зинченко А.В. в совершении преступления в отношении З.И. (т.2 л.д.50-55);

Протоколом очной ставки от "дата", между свидетелем К.В. и обвиняемым Зинченко А.В. в ходе которого - К.В. полностью подтвердил свои показания и изобличил Зинченко А.В. в совершении преступления в отношении З.И. (т.2 л.д.204-208);

Заключением эксперта N-Э от "дата",согласно которому при СМИ труппа З.И. обнаружены следующие телесные повреждения:

-закрытая черепно-мозговая и лицевая травма: ушиб головного мозга со сдавлением пластинчатой субдуральной гематомой в правой гемисфере (до 80 мл), сглаженность борозд и извилин левого полушария мозга, наличия очагов ушиба в виде сливных мелкоочаговых кровоизлияний в кору лобных и правой височной долей, диффузное САК долей полушарий и мозжечка, кровоизлияние в желудочки, переломом костей носа и скулоорбитального комплекса лицевого черепа слева и справа со смещением, ушибленная рана лба, кровоизлияние под апоневроз лобной, височных и теменных областей, множественные кровоподтеки лица с субклеральным кровоизлиянием, ссадина в подбородочной области.

- закрытая травма груди: разгибательный переломом слева 7-11 ребер со смещением и перефакальным кровоизлиянием в межреберные мышцы, кровоподтеки и ссадины грудной клетки.

- кровоподтеки грудной клетки, ссадины верхней трети голени, ушибленная рана тыла правой стопы.

Указанная черепно-мозговая и лицевая травма, по совокупности повреждений ее составляющих, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, по признакам опасности для жизни и в связи с развитием опасных для жизни явлений (сдавление головного мозга субдуральной гематомой). Указанная закрытая травма грудной клетки, по аналогии с живыми лицами, квалифицируется (по совокупности повреждений ее составляющих) как причинившая вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности его расстройства (более 21 дня). Указанные ссадины верхней трети голеней, ушибленная рана тыла правой стопы на аналогии с живыми лицами, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Смерть в данном случае обусловлена травматическим отеком и смещением структур головного мозга (в результате сдавления мозговых структур субдуральной гематомой правого полушария) т.о. наступила в результате указанной черепно-мозговой и лицевой травмы, ориентировочно в ближайшие 1-2 часа после ее причинения. Прочие повреждения в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Все указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, в небольшой промежуток времени, ориентировочно в ближайшие часы до наступления смерти. При этом индивидуальные либо иные частные свойства контактной поверхности травмирующих предметов в повреждениях не отобразились. Учитывая локализацию внешних повреждений, характер травмы органов и ребер, указанная травма головы причинена от не менее девятикратного ударного воздействия в область лица. Травма груди причинена от не менее двух кратного ударного воздействия слева (с точкой приложения силы в проекции 8-9 ребер по переднее-подмышечной и 8-го ребра по заднее-подмышечной линиям). Прочие повреждения причинены от контактных воздействий (соответственно их локализации). Возможным нанесением ударов руками, ногами постороженного человека (или группой лиц).

Учитывая локализацию внешних повреждений в целом, лицо (лица) наносившие ударные воздействия находился ориентировочно спереди от пострадавшего. Сам З.И. в момент нанесения ударов мог находиться в любом из доступных положений, в том числе стоя, сидя, лежа.

Не исключена возможность совершения пострадавшим после причинения травмы головы каких-либо самостоятельных действий неактивного характера (в том числе передвигаться на небольшие расстояния), в течении ближайших десятков минут (в пределах 30 минут - часа). Возможность совершения каких-либо действий активного характера после данной травмы З.И. не мог так как находился в бессознательном состоянии.

Указанные травмы головы и груди (по совокупности повреждений их составляющих) не могли образоваться при падении пострадавшего из положения стоя или иных положений на какие-либо предметы, плоскость твердого грунта, дорожного покрытия и.т.п. Образование каких-либо иных указанных выше повреждений при данном виде падения не исключено (т.1 л.д.161-172);

Заключением эксперта N от "дата", согласно которому у Зинченко А.В. выявлена ссадина области левой брови. Указанное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, и образовалось от воздействия предметом, обладающим свойством твердого тупого, в ближайшие 2-3 суток до момента свидетельствования. Учитывая характер данного повреждения, возможно образование его рукой постороннего человека, в том числе в ночь с "дата" (т.1 л.д.189-190);

Заключением эксперта N от "дата",согласно которому при неоднократном проведенном исследовании образца крови потерпевшего З.И. по системе АВО выявлен только антиген Н, что позволяет отнести его к группе О

Групповая характеристика крови подозреваемого Зинченко А.В. - АВ с сопутствующим антигеном Н, Нр 2-1.

На куртке-олимпийке, кроссовках подозреваемого Зинченко А.В. обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой по системе АВО выявлен, в большинстве случаев (объекты NN1,3,4-7,9-14) только антиген Н. Полученные результаты исследования не исключают происхождение этих следов крови от лица группы О

Протоколом осмотра предметов от "дата", согласно которому были осмотрены черные кроссовки, олимпийка белого цвета, изъятые по адресу: "адрес", а также тапки синие, рубашка, бриджи, кепка, куртка, носки и трусы, изъятые в БЮРО СМЭ г. Таганрога (т.2 л.д.44-47);

Вещественные доказательства:черные кроссовки и олимпийка белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: "адрес" (т.2 л.д.48).

Заслушав подсудимого, потерпевшую и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого Зинченко А.В. в умышленном причинении потерпевшему З.И. из хулиганских побуждений тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и повлекшего по неосторожности смерть последнего по следующим основаниям.

Представленные в материалах уголовного дела и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства: заключения экспертов, вещественные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в полной мере отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу, согласуются с другими доказательствами.

Показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как и на предварительном следствии и в судебном заседании свидетели давали последовательные показания. Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетелей также согласуются с материалами уголовного дела, являются последовательными и в полной мере отражают картину происшедшего, подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела. Все свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Сведения, сообщенные указанными выше свидетелями, не расходятся между собой, соответствуют обстоятельствам дела.

Подсудимый Зинченко А.В. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, согласился с предъявленным обвинением. Судом установлено, что подсудимый и потерпевший ранее знакомы не были, подсудимый во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Из показаний подсудимого Зинченко А.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде (т. 2 л.д. 101-104) следует, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, избил Захарченко без какой-либо причины, просто ему не понравился внешний вид Захарченко. Впоследствии он был задержан сотрудниками полиции за то, что громко выражался нецензурной бранью. В отделе полиции он сознался в избиении Захарченко и написал явку с повинной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что преступление было совершено Зинченко А.В. именно из хулиганских побуждений, так как он своими действиями выразил явное неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, его поведение является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим.

Таким образом, на основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельских показаний и исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого Зинченко А.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует деяние Зинченко А.В. по ч. 4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания Зинченко А.В. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, , а также его явку с повинной (т.1 л.д.21).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Инкриминируемое Зинченко А.В. преступление совершено им в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Таганрогского городского суда от "дата". При таких обстоятельствах, в соответствии с. ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить Зинченко А.В. условное осуждение.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и наступивших последствий, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного, а также восстановлению социальной справедливости. При этом, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Зинченко А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В рамках уголовного дела потерпевшей Т.В. заявлен гражданский иски о взыскании с Зинченко А.В. компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей и материальных убытков, понесенных с погребением З.И. в сумме 12 362 рублей.

Суд удовлетворяет исковые требования Т.В. в части взыскания с Зинченко А.В. компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей, так как смерть З.И. наступила в результате преступных действий подсудимого Зинченко А.В. и Т.В. причинены нравственные и душевные страдания в связи со смертью отца.

Суд в полном объеме удовлетворяет исковые требования Т.В. о взыскании материального ущерба в сумме 12 362 рублей, так как данные требования являются законными и обоснованными. Затраты подтверждены документально. Зинченко А.В. признал иск о возмещении материального ущерба в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зинченко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Зинченко А.В. условное осуждение по приговору Таганрогского городского суда от "дата".

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному по приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Таганрогского городского суда от "дата" и окончательно назначить Зинченко А.В. наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Зинченко А.В. оставить в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с "дата". Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с "дата" по "дата".

Вещественные доказательства: черные кроссовки и олимпийку белого цвета (т.2 л.д.48) уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Т.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зинченко А.В. в пользу Т.В. 500000 (пятьсот тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с Зинченко А.В. в пользу Т.В. 12 362 (двенадцать тысяч триста шестьдесят два) рубля в качестве компенсации материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Р.В.Марченко