Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 30 июля 2012 г. по делу N 12-162-12

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н., рассмотрев жалобу Онищук А.Б. на постановление по делу об административном правонарушении от 18.04.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОУФМС России по РО в г. Таганроге О.В. от 18 апреля 2012 года Онищук А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе Онищук А.Б. просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что наложенное на взыскание необоснованно, так как данное постановление вынесено с нарушением закона РФ. При составлении протокола об этом административном правонарушении N6110/104313 от 17.04.2012г, начальником отделения N4 ОУФМС России по Ростовской области в городе Таганроге И.В. в протокол были внесены заведомо ложные сведения относительно личности правонарушителя. Дело в том, что в данный протокол внесены данные о нем, как о правонарушителе из недействительного паспорта N который он принёс в отделение N4 УФМС России в г. Таганроге, для замены. В соответствии с Указом Президента РФ от 13 марта 1997 года К 232 и "Ответами на вопросы 4 квартал 2005года", утверждённых постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2006г.(ответ на вопрос N15) паспорт с истекшим сроком действия не может удостоверять личность лица его предъявившего. Недействительность паспорта гражданина РФ наступает по истечении срока указанного в пункте 7 "Положения о паспорте гражданина Российской Федерации", утверждённого Постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г N 828 "Об утверждении положения о паспорте гражданина Российской федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации", а именно, по достижении гражданином (в данном случае)20 лет. Иных сведений и данных, подтверждающих подлинность сведений о личности правонарушителя и документе удостоверяющего его личность в административном протоколе N6110/104313 от 17.04.2012г. не указано. Внесение в протокол недостоверных данных делает его недействительным документом, что исключает возможность использования указанного административного протокола в качестве доказательства по административному делу (статья 26.2 КРФ об АП РФ) Поскольку иных доказательств вины привлекаемого к административной ответственности, кроме протокола N6110/104313 от 17.04.2012г. в деле не имеется, то это означаем, что отсутствует установленное событие административного правонарушения, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КРФ об AП является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Заявитель Онищук А.Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени надлежаще извещен, судом получено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, нахожу, что постановление заместителя начальника ОУФМС России по РО в г. Таганроге О.В. от 18 апреля 2012 года Онищук А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения, на основании следующего.

Частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства.

Из материалов дела видно, что документы на обмен паспорта по достижению 20-ти лет заявитель предоставил за пределами срока. До 17.04.2012 года проживал по недействительному паспорту гражданина РФ, что является длительным, непрекращающимся невыполнением обязательств, возложенных на него законом.

Вина Онищук А.Б. так же подтверждается протоколом об административном правонарушении 6110\104313 от 17 апреля 2012 года с копией паспорта, адресной справкой.

С учетом изложенного действия Онищук А.Б. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.15 КоАП РФ.

Доводы Онищук А.Б., изложенные в жалобе об отсутствии его вины не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОУФМС России по РО в г. Таганроге О.В. от 18 апреля 2012 года в отношении Онищук А.Б. о признании виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Онищук А.Б. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КОАП РФ в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Исаев С.Н.