Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 06 сентября 2012 г. по делу N 2-5285-2012

Судья таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Головчук Н.В.,

с участием ответчика ГСИ и её представителя адвоката АЛМ по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛОВ к ГСИ о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, о взыскании расходов на лекарства,

УСТАНОВИЛ:

Истица в иске указала, что 05 марта 2012 г. мировой судья судебного участка N 12 г. Таганрога Ростовской области, рассмотрев уголовное дело N 1-12-5-12 в порядке частного обвинения в отношении ГСИ по ч. 1 ст. 115 УК РФ, вынесла в отношении последней приговор, которым признала ГСИ виновной в инкриминируемом ей деянии и назначила ей наказание. Обвинительный приговор в отношении ГСИ от /// вступил в законную силу. В результате виновного поведения ГСИ истице причинен моральный вред. Истица указала, что она является престарелой женщиной, ветераном труда РФ, ветераном труда Ростовской области, имеет высшее педагогического образование, всю свою жизнь отдала детям - ученикам, работала старшим преподавателем, награждена почетной грамотой министерства образования РФ, болеет рядом тяжелых заболеваний, является инвалидом третьей группы. Своими незаконными действиями, ГСИ причинила сильную физическую боль. В связи необходимостью проезда в суд истица затратила 220 рублей. В связи с обострившимися заболеваниями в результате рассмотрения уголовного дела истица вынуждена была приобрести лекарственные препараты на сумму 1969 рублей 70 копеек. иезда ту услуг адвоката в уголовном деле ей в доход госулдасртва.ре 10 000 вреда, причиненного преступлением и взысанииВ связи с тем, что истица не обладает в полной мере знаниями в юридической области, она вынуждена была заключить соглашение с адвокатом в целях оказания юридической помощи, которая представляла интересы в мировом суде, в связи с чем, адвокату была оплачена денежная сумма в размере 7 000 рублей, что подтверждается дубликатами квитанций к приходным кассовым ордерам N 004818 от 17.12.2011 г., N 004822 от 02.02.2012 г. Истица просит суд взыскать с ответчика ГСИ в её пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 100000 рублей; взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг в уголовном деле адвоката в размере 7 000 рублей; взыскать с ответчика расходы на оплату лекарственных препаратов в размере 1969,70 рублей; взыскать с ответчика расходы на оплату проезда в суд в размере 220 рублей.

В судебном заседании истица не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещалась.

В судебном заседании ответчик и её представитель возражали удовлетворению иска, полагая, что приговор в отношении ГСИ вынесен судом незаконно.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Определением от 06.09.2012 года судьи таганрогского городского суда прекращено производство по данному делу в части взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг в уголовном деле адвоката в размере 7 000 рублей и в части взыскания с ответчика расходов на оплату проезда в суд в размере 220 рублей.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как видно из материалов дела, 05 марта 2012 г. мировой судья судебного участка N 12 г. Таганрога Ростовской области, рассмотрев уголовное дело N 1-12-5-12 в порядке частного обвинения в отношении ГСИ по ч. 1 ст. 115 УК РФ, вынес в отношении последней приговор, которым признал ГСИ виновной в инкриминируемом ей деянии и назначил ей наказание. Обвинительный приговор в отношении ГСИ от /// вступил в законную силу.

В результате совершения преступления и причинения вреда здоровью истица испытала нравственные и физические страдания.

В связи с этим судья приходит к выводу, что истице незаконными действиями ответчика причинен моральный вред.

Согласно заключения эксперта --- от ///, имеющегося в материалах уголовного дела N 1-12-5-12, у ЛОВ обнаружены повреждения: закрытый без смещения перелом костей носа, который относится к категории повлекших за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью более 6 дней, но не свыше з-х недель, так же выявлена ссадина на спинке носа, ушибленная рана слизистой верхней губы, кровоподтек в области левого плеча по наружной поверхности, данное повреждение квалифицируется, как не причинившие вреда здоровью.

При таких данных, принимая во внимание, что истице был нанесен легкий вред здоровью; преступление было совершено умышленно, а также иные фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшей, а также степень причиненных ей физических и нравственных страданий, учитывая принцип разумности и справедливости, судья полагает возможным определить размер компенсации морального вреда соответственно в размере 10000 руб.

Несостоятельны требования иска о взыскании с ответчика расходов на оплату лекарственных препаратов в размере 1969,70 рублей, а затраты на лекарства необоснованно включены в материальный ущерб, поскольку они приобретены не на основании медицинской карты и амбулаторной карты или по рекомендации врача. Учитывая что истица является престарелой женщиной, болеет рядом тяжелых заболеваний, является инвалидом третьей группы, судья полагает, что расходы на приобретение лекарственных препаратов (валидол, цитрамон, триквилар, флюкостат и др.) в размере 1969,70 рублей не состоят в причинно-следственной связи с преступлением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЛОВ к ГСИ о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ГСИ в пользу ЛОВ компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 10 000 рублей.

В части иска о взыскании с ответчика расходов на лекарства в размере 1969 руб. 70 коп. - отказать.

Взыскать с ГСИ государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2012 года.

Судья Семеняченко А.В.