Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 сентября 2012 г. по делу N 2-6246-12

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Гриценко Ю.А.

при секретаре Буза Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корх Натальи Леонидовны к Администрации "адрес" об определении размера долей в праве общей долевой собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признания права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Корх Н.Л. обратилась в суд с иском к Администрации "адрес" об определении размера долей в праве общей долевой собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признания права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование иска указала, что "дата". умерла ее бабушка ФИО2. Наследниками первой очереди по закону являлись ее дети: дочь ФИО3 и сын ФИО4. В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников не обратился к нотариусу "адрес" и не оформил наследственные права в силу юридической неграмотности. Однако ФИО3 проживала вместе с матерью ФИО2, являлась сособственником "адрес" в "адрес", оплачивала коммунальные услуги, содержала наследственное имущество в исправном состоянии, т.е. фактически приняла наследственное имущество, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. "дата" умерла ее тетя ФИО3. В установленный законом срок Корх Н.Л. обратилась к нотариусу "адрес" ФИО7 с заявлением о принятии наследства, после умершей ФИО3, как наследник 2-й очереди по праву представления, так как ее отец ФИО4, умер "дата", т.е. раньше своей сестры ФИО3. Наследников первой очереди ФИО3 не имела, так как замужем не была, детей не имела. В настоящее время согласно справки МУП "БТИ" "адрес" от "дата" собственниками "адрес" в "адрес" числятся: ФИО2 и ФИО3. Указанная квартира была приватизирована ее бабушкой ФИО2 и тетей ФИО3 на основании договора передачи N от "дата" и регистрационного удостоверения N от "дата" На основании указанных документов "адрес" в "адрес" являлась совместной собственностью ФИО2 и ФИО3. Наследственное имущество после умершей "дата" ФИО2 и умершей "дата", ФИО3 состоит из двухкомнатной квартиры общей площадью "данные изъяты" в том числе жилой "данные изъяты" расположенной по адресу: "адрес". Однако, без определения размера долей в праве общей долевой собственности на квартиру, размер наследственного имущества после умерших ФИО3 и ФИО2, является неопределенным.

В связи с тем, что ФИО3 не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после умершей матери ФИО2 и определении размера долей в наследственном имуществе, получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, в связи с чем просит суд установить доли в праве совместной собственности на квартиру, N, расположенную по адресу: "адрес", принадлежавшую ФИО2 и ФИО3, равными (по "данные изъяты" доли за каждой); установить факт принятия наследства ФИО3 после умершей "дата" матери ФИО2; признать за Корх Н.Л. право собственности на квартиру N, обшей площадью "данные изъяты" в том числе жилой "данные изъяты"., расположенную по адресу: "адрес"; исключить ФИО2 и ФИО3 из числа собственников "адрес" в "адрес".

Истец Корх Н.Л. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя адвоката Пашковой А.С. и представителя по доверенности Попович И.Б.

Представитель Администрации "адрес" в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен, о чем имеется подтверждение в материалах дела.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представители Корх Н.Л. адвокат Пашкова А.И. и Попович И.Б., действующая по доверенности, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что согласно справки МУП "БТИ" "адрес" от "дата" собственниками "адрес" в "адрес" числятся: ФИО2 и ФИО3. Указанная квартира была приватизирована ФИО2 и ФИО3 на основании договора передачи N от "дата". и регистрационного удостоверения N от "дата" На основании указанных документов "адрес" в "адрес" являлась совместной собственностью ФИО2 и ФИО3

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

С учетом изложенного, суд полагает, что возможно определить доли в праве общей совместной собственности всех собственников равными, т.е. по 1/2 доли за каждым.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 на праве собственности принадлежит по 1/2 доли "адрес" в "адрес".

В судебном заседании установлено, "дата" умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти I-AH N от "дата" Наследниками первой очереди по закону являлись ее дети: дочь ФИО3 (повторное свидетельство о рождении N от "дата") и сын ФИО4 (свидетельство о рождении N). В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников не обратился к нотариусу "адрес" и не оформил наследственные права в силу юридической неграмотности.

ФИО3 проживала вместе с матерью ФИО2, являлась сособственником "адрес" в "адрес", что подтверждается регистрационным удостоверением N от "дата", договором передачи N от "дата", оплачивала коммунальные услуги, содержала наследственное имущество в исправном состоянии, т.е. фактически приняла наследственное имущество, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям нотариуса "адрес" Баташёва А.А. от "дата" наследственного дела о наследовании имущества, после умершей "дата" ФИО2., проживавшей в "адрес" по адресу: "адрес" не имеется, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Суд приходит к выводу, что наследником ФИО3 принято наследство в установленном законом порядке, которая являлась сособственником "адрес" в "адрес", что подтверждается регистрационным удостоверением N от "дата", договором передачи N от "дата", проживала в ней, оплачивала коммунальные услуги, содержала наследственное имущество в исправном состоянии, т.е. фактически приняла наследственное имущество, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Таким образом, у ФИО3 возникло право на наследство по закону, принадлежащее на праве собственности наследодателю ФИО2, в связи с чем суд устанавливает факт принятия наследства ФИО3 после умершей "дата" матери ФИО2.

"дата" умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти N от "дата" В установленный законом срок Корх Н.Л. обратилась к нотариусу "адрес" ФИО7 с заявлением о принятии наследства, после умершей ФИО3, как наследник 2-й очереди по праву представления, так как ее отец ФИО3, умер "дата", что подтверждается свидетельством о смерти N от "дата", т.е. раньше своей сестры ФИО3 Наследников первой очереди ФИО3 не имела, так как замужем не была, детей не имела.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.

Согласно сведениям нотариуса "адрес" ФИО7 от "дата", после умершей "дата" ФИО3, проживавшей по адресу: "адрес", наследником по закону является племянница Корх Н.Л., зарегистрированная по адресу: "адрес", на долю отца ФИО3, умершего "дата", который являлся братом наследодателя.

Анализируя указанные нормы, суд пришел к выводу, что поскольку истец является наследником по закону после смерти ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении N от "дата", свидетельством о браке N от "дата", вступила во владение наследственным имуществом, поскольку распорядилась имуществом наследодателя, несет расходы на содержание квартиры, с учетом сведений полученных от нотариуса "адрес" ФИО7 суд делает вывод, что других наследников, принявших наследство, не имеется, то исковые требования о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению, при этом ФИО2 и ФИО3 исключить из числа собственников "адрес" в "адрес".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корх Н.Л. - удовлетворить.

Определить доли в праве обще собственности на квартиру, N расположенную по адресу: "адрес", ФИО2 и ФИО3 равными - по "данные изъяты" доли за каждой соответственно.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после умершей "дата" матери ФИО2.

Признать за Корх Н.Л. право собственности на квартиру N обшей площадью "данные изъяты" кв.м., в том числе жилой "данные изъяты" кв.м., расположенную по адресу: "адрес".

Исключить ФИО2 и ФИО3 из числа собственников "адрес" в "адрес".

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Ю.А. Гриценко

Решение изготовлено в полной форме 13 сентября 2012 г.

Копия верна.

Судья: Гриценко Ю.А.

Секретарь: Буза Г.А.