Решение Тамбовского областного суда от 14 мая 2012 г. по делу N 7-88

Судья Тамбовского областного суда Уваров Владимир Викторович, рассмотрев жалобу Самозванкина А.А. на решение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Самозванкин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель по г. Кирсанову и Кирсановскому району от ***, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 8.8 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указал, что ***, он, являясь генеральным директором ООО "Любичевское", заключил договор субаренды с ООО "Ударник" в лице Уварова Н.Н., на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (пашни) общей площадью ***, расположенный в границах ***, для производства сельскохозяйственной продукции. Ни указанный участок, ни какой-либо другой на территории Кирсановского района он не обрабатывал, так как посчитал договор субаренды не заключенным, поскольку он не прошел регистрацию в регистрационной службе. Однако *** вышеуказанным постановлением на него наложен штраф в размере *** за нарушение земельного законодательства: не использование участка по назначению. Просил постановление от *** главного государственного инспектора по использованию и охране земель по г. Кирсанову и Кирсановскому району отменить и дело производством прекратить, поскольку считает договор недействительным в силу того, что не прошел государственную регистрацию. Кроме того, он направлял Уварову Н.Н письмо с просьбой о расторжении договора субаренды. Но договор до сего дня оказывается не расторгнутым.

Главный государственный инспектор по использованию и охране земель по г. Кирсанову и Кирсановскому району Хомич О.Д. жалобу не признала, пояснив, что вынесенное постановление правомерно и наказание Самозванкину А.А. определено объективно.

Решением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06.04.2012 года постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель по г. Кирсанову и Кирсановскому району от *** оставлено без изменения, жалоба Самозванкина А.А. - без удовлетворения.

В жалобе в вышестоящий суд, Самозванкин А.А. считает данное решение незаконным, просит его отменить, а производство по делу прекратить, указывая, что судьей в нарушение действующего законодательства не были приняты во внимание ст.ст. 615, 607 ГПК РФ, ст. 11.1 ЗК РФ, в соответствии с которыми, ООО "Любивческое" не могло использовать земельные участки по своему целевому назначению. Кроме того указал, что его виновность в совершении административного правонарушения доказана не была, в связи с чем его привлечение к административной ответственности является необоснованным.

В возражениях на жалобу, главный государственный инспектор по использованию и охране земель по г. Кирсанову и Кирсановскому району считает решение судьи полностью законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 8.8 КоАП РФ - неиспользование земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, оборот которого регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 года N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в течение срока, установленного указанным Федеральным законом влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до шести тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела видно, что судья обоснованно пришел к выводу о правомерности привлечения Самозванкина А.А. к административной ответственности. Как установлено в судебном заседании, ООО "Любичевское", генеральным директором которого является Самозванкин А.А., не используются и не обрабатываются переданные в субаренду земельные участки площадью *** для производства сельскохозяйственной продукции.

Данные обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела, а доводы жалобы Самозванкина А.А. направлены на иное толкование закона и необоснованное освобождение от административной ответственности.

На основание изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06 апреля 2012 года оставить без изменения, а жалобу Самозванкина А.А. - без удовлетворения.

Судья: