Апелляционное определение Уральского окружного военного суда от 07 августа 2012 г. по делу N 33а-110/12

Апелляционное определение Уральского окружного военного суда Свердловской области от 07 августа 2012 г. по делу N 33а-110/12

Уральский окружной военный суд в составе:

председательствующего - Остапенко Г.Л.,

судей - Воробьева В.Е. и Мотошкова В.Г.,

при секретаре - Арестоуровой В.И.,

рассмотрел гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФГУ "Отдел финансового обеспечения МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям" на решение Магнитогорского гарнизонного военного суда от 8 июня 2012 г., по которому удовлетворeн иск майора Горжия И. Ю. о взыскании премии в сумме 20353 руб. 03 коп.

Заслушав доклад судьи Мотошкова В. Г., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

по приказу командира войсковой части ХХХ83 N 106 от 22 мая 2009 г. Горжий И.Ю. был исключeн из списков личного состава части и направлен для дальнейшего прохождения военной службы в распоряжение командира войсковой части ХХХ47. Приказом командира войсковой части ХХХ47 от 01 июля 2009 года N 26, на основании протеста военного прокурора Чебаркульского гарнизона и решения Магнитогорского гарнизонного военного суда от 24 декабря 2008 года, приказ командира войсковой части ХХХ83 от 22 мая 2009 года N 106 был отменен и ему был предоставлен основной и дополнительные отпуска в период с 03 июля 2009 года по 11 июля 2010 года. За данный период Горжию И.Ю. выплачивалось денежное довольствие по ранее занимаемой должности начальника продовольственной службы в войсковой части ХХХ83 в полном объеме, за исключением премии за образцовое выполнение воинского долга.

Полагая незаконной не выплату премии, Горжий И.Ю. просил суд взыскать еe с ответчика в размере 20353 руб. 03 коп.

Решением Магнитогорского гарнизонного военного суда от 8 июня 2012 г. иск был удовлетворeн в полном объeме.

В апелляционной жалобе представитель ответчика указывает, что в соответствии с директивой начальника Генерального штаба ВС РФ от 24 января 2009 г. N 314/1/072 приказом командующего войсками Приволжско-Уральского военного округа N 140 от 29 мая 2009 г. Горжий И.Ю. зачислен в распоряжение указанного командующего войсками. В соответствии с приказом МО РФ N 200 от 30 июня 2006 г. оспариваемая премия не выплачивается военнослужащим, находящимся в распоряжении командиров (начальников), связи с чем автор просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы представлена копия выписка из приказа командующего войсками Приволжско-Уральского военного округа N 140 от 29 мая 2009 г., которая ранее к делу не приобщалась.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из интересов законности, и оценив имеющиеся в деле доказательства, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

Как правильно указал суд первой инстанции, в соответствии с постановление Правительства РФ N 524 от 14 июля 2000 г. "Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей" военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за образцовое выполнение воинского долга.

В судебном заседании было установлено, что в период с 03 июля 2009 года по 11 июля 2010 года на основании имеющихся в деле доказательств, Горжий И.Ю. обязанностей по военной службе не исполнял, а находился в отпуске, предоставленном ему в порядке исполнения решения Магнитогорского гарнизонного военного суда от 24 декабря 2008 г.

Более того, он и не мог исполнять обязанностей по последней занимаемой им должности - начальника продовольственной службы войсковой части ХХХ83, поскольку в соответствии с директивой начальника Генерального штаба ВС РФ от 24 января 2009 г. N 314/1/072, указанная воинская часть была ликвидирована.

Что же касается приказа командира войсковой части ХХХ47 N 25 от 1 июля 2009 г. в отношении Горжия И.Ю., то окружной военный суд исходит из следующего.

Указанным приказом был отменeн приказ командира войсковой части ХХХ83 в части сдачи дел и должности начальника продовольственной службы Горжием И.Ю., а Горжию И.Ю. был предоставлен отпуск, ранее не использованный им.

Таким образом, Горжию И.Ю. по названному приказу был лишь предоставлен отпуск, на основании протеста военного прокурора Чебаркульского гарнизона, к исполнению же служебных обязанностей начальника продовольственной службы войсковой части ХХХ83 он не привлекался и не мог быть привлечeн в связи с ликвидацией указанной воинской части.

Таким образом, оснований для выплаты Горжию И.Ю. премии за образцовое выполнение воинского долга, предусмотренную постановлением Правительства РФ N 524 от 14 июля 2000 г. "Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей" не имелось, поскольку он фактических обязанностей военной службы не исполнял.

В связи с изложенным, на основании приведенных документов, окружной военный суд приходит к необходимости отмены решения суда первой инстанции и вынесению нового решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Магнитогорского гарнизонного военного суда от 8 июня 2012 г. по делу по иску Горжия И. Ю. отменить и вынести по делу новое решение, изложив его в следующей редакции:

- в удовлетворении заявления Горжия Игоря Юрьевича отказать.