Апелляционное определение Уральского окружного военного суда от 26 июля 2012 г. по делу N 33А-107/12

Апелляционное определение Уральского окружного военного суда Свердловской области от 26 июля 2012 г. по делу N 33А-107/12

Уральский окружной военный суд в составе: председательствующего Поваляева К.П., судей Воробьева В.Е. и Абасова К.А., при секретаре Марышевой И.В., без участия сторон, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Врид начальника Федерального казенного учреждения Учреждение1 Мухачева С.А. на решение Магнитогорского гарнизонного военного суда от 28 мая 2012 года о взыскании с последнего в пользу истца Горжий И.Ю. материальной помощи за 2010 и 2011 года.

Заслушав доклад председательствующего Поваляева К.П., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Горжий в исковом заявлении просил взыскать с Федерального казенного учреждения Учреждение1 в его пользу материальную помощь за 2010 и 2011 года.

Решением Магнитогорского гарнизонного военного суда от 28 мая 2012 года указанные исковые требования Горжий удовлетворены.

Не согласившись с таким решением суда первой инстанции, ответчик в лице Врид начальника Федерального казенного учреждения Учреждение1 Мухачев подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы Мухачев, анализируя положения п. 1 Правил оказания военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, материальной помощи, утвержденных постановлением Правительства РФ N 524 от 14 июля 2000 года, указывает на то, что материальная помощь является дополнительной выплатой, имеет заявительный характер, а поэтому для её получения истцу необходимо было обратиться к командованию части с рапортом в течение того года, в котором положена данная выплата. В свою очередь, Горжий обратился с рапортом на выплату материальной помощи за 2010 и 2011 года только в 2012 году, что, по мнению ответчика, противоречит действующему законодательству.

В заключение жалобы Мухачев делает вывод о том, что Горжий в материальной помощи в 2010 и 2011 годах не нуждался, поскольку в указанные периоды времени с соответствующими рапортами на выплату вышеназванной помощи не обращался.

Проверив обжалованное решение Магнитогорского гарнизонного военного суда вместе с представленными в суд апелляционной инстанции материалами гражданского дела в полном объеме, а также изучив и проанализировав вышеприведенные доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Вопреки мнению автора апелляционной жалобы, выводы гарнизонного военного суда, касающиеся существа заявленных исковых требований, являются правильными и мотивированными, основываются на всесторонней оценке представленных письменных доказательств.

Нарушений материального либо процессуального закона, в том числе, влекущих безусловную отмену обжалованного решения, судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии с п. 1 Правил оказания военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, материальной помощи, утвержденных постановлением Правительства РФ N 524 от 14 июля 2000 года, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодно по их рапорту оказывается материальная помощь в размере не менее двух окладов денежного содержания.

На основании п. 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ N 2700 от 30 декабря 2011 года, денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало, размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец имеет право на получение рассматриваемой дополнительной выплаты и за пределами года, в котором ему данная выплата была положена.

Кроме этого, как усматривается из материалов дела, истцу выплата материальной помощи за 2010 и 2011 года не производилась. В 2012 году Горжий обратился к командованию части с рапортом на выплату материальной помощи за указанные периоды времени, то есть обращение за спорной выплатой последовало до истечения трех лет со дня возникновения права на неё, а поэтому истец имеет полное право на её получение.

Таким образом, вопреки мнению автора жалобы, решение гарнизонного военного суда о взыскании с Федерального казенного учреждения Учреждение1 в пользу Горжий материальной помощи за 2010 год в сумме 13764 рублей 70 копеек, и за 2011 год в сумме 14107 рублей является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Магнитогорского гарнизонного военного суда от 28 мая 2012 года об удовлетворении искового заявления Горжий И. Ю. к войсковой части ХХХ47 и Федеральному казенному учреждению Учреждение1 о взыскании с последнего в пользу истца материальной помощи за 2010 и 2011 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Врид начальника Федерального казенного учреждения Учреждение1 Мухачева С.А. - без удовлетворения.