Кассационное определение Уральского окружного военного суда от 31 января 2012 г.

Кассационное определение Уральского окружного военного суда Свердловской области от 31 января 2012 г.
(Извлечение)

Уральский окружной военный суд в составе: председательствующего -Живаева Д.В., судей Суркова В.И. и Скачкова А.В., при секретаре Сидоровой Д.Ю., с участием заявителя Яковлева А.А., его представителя Корякиной Н.Л. и прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Кузнецова П.А., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Корякиной Н.Л. на решение Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 13 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Яковлева Андрея Анатольевича об оспаривании действий командира войсковой части 0000, связанных с увольнением заявителя с военной службы.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.В., объяснение представителя Корякиной Н.Л. и заявителя Яковлева И.А., в подержание доводов кассационной жалобы, а также мнение прокурора Кузнецова П.А., полагавшего необходимым решение Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 13 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя заявителя Корякиной Н.Л. - без удовлетворения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

приказом командира войсковой части 0000 N 054 от 18 июля 2011 года майор Яковлев был уволен с военной службы, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, то есть по ст. 51, п. 2, п.п. "в" ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Не согласившись с данными действиями командира войсковой части 0000, Яковлев обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части 0000 отменить вышеназванный приказ, в части увольнения его с военной службы и обязать названное должностное лицо, изменить формулировку его досрочного увольнения с военной службы, на ст. 51, п. 3, п.п. "б" ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", то есть по состоянию здоровья, в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе.

Нижнетагильский гарнизонный военный суд своим решением полностью отказал в удовлетворении требований Яковлева.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель заявителя Корякина обжаловала его в кассационном порядке. При этом в жалобе Корякина указывает, что решение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права. Яковлев добровольно заключил контракт с МО РФ и был признан не годным к прохождению военной службы с радиоактивными веществами. Кроме того, при рассмотрении заявления Яковлева судом не исследовался аттестационный лист на Яковлева. Между тем суд сослался в решении на данное доказательство.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, окружной военный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как видно из исследованных в суде доказательств, Яковлев приказом командира войсковой части 0000 N 054 от 18 июля 2011 года уволен с военной службы по п.п. "в", п.2, ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", то есть в связи с невыполнением им условий контракта.

В соответствии с контрактом о прохождении военной службы, заключенным Яковлевым 29 марта 2010 года на 3 года, он добровольно принял на себя обязательство проходить службу в Вооружённых Силах РФ и при этом добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно служебной карточке, Яковлев на момент принятия решения командованием части о его досрочном увольнении с военной службы, имел девять неснятых дисциплинарных взысканий. В том числе, за систематическое употребление спиртных напитков в служебное время Яковлев приказом командира войсковой части 0000 N 212 от 30 июня 2010 года был предупреждён о неполном служебном соответствии. Данное грубое нарушение воинской дисциплины само по себе является существенным проступком. Вместо того чтобы пересмотреть своё отношение к исполнению служебных обязанностей, Яковлев каких-либо выводов для себя не сделал и совершил после этого ещё восемь дисциплинарных проступков, в том числе несколько грубых.

Данные факты, как по отдельности, так и в их совокупности, безусловно свидетельствовали о том, что Яковлев нарушал воинскую дисциплину и тем самым не выполнял условия заключенного с ним контракта, в связи с чем командование части обоснованно приняло решение о его досрочном увольнении с военной службы по вышеназванному основанию.

Обстоятельства привлечения к дисциплинарной ответственности Яковлева в полном объёме подтверждены материалами дела, а также соответствующими судебными решениями, вступившими в законную силу.

В связи с этим, вывод суда об отказе в удовлетворении заявления Яковлева в части отмены приказа о его увольнении с военной службы по невыполнению условий контракта, является верным. Нарушений порядка увольнения Яковлева с военной службы не имеется.

Признание Яковлева решением военно-врачебной комиссии N5355 от 1 июля 2011 года годным к военной службе с незначительными ограничениями и не годным к работе с радиоактивными веществами не влечёт его увольнения с военной службы по состоянию здоровья, о чём правильно указано в решении суда первой инстанции. К тому же, в соответствии с п. 11 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, Яковлев, как уволенный командованием с военной службы по ст. 51, п. 2, п.п. "в" ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", то есть в связи с невыполнением им условий контракта, не имеет права выбора основания увольнения его с военной службы.

Вопреки обратным утверждениям автора кассационной жалобы, судом первой инстанции не исследовался аттестационный лист на Яковлева и на данное доказательство ссылки в обжалуемом решении не имеется. Из решения Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 13 декабря 2011 года усматривается, что 29 апреля 2011 года в отношении Яковлева была проведена аттестационная комиссия (протокол N 6), что подтверждается материалами дела.

Таким образом, оценив и проанализировав совокупность всех обстоятельств дела, окружной военный суд приходит к убеждению в том, что судом 1-й инстанции в отношении поданного Яковлевым в суд заявления принято правильное, законное, обоснованное и мотивированное решение, полностью соответствующее требованиям гл. 16 ГПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, абз.2, ст.361 и ст. 366 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 13 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Яковлева Андрея Анатольевича об оспаривании действий командира войсковой части 0000, связанных с увольнением заявителя с военной службы, оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Корякиной Н.Л. - без удовлетворения.