Кассационное определение Уральского окружного военного суда от 17 января 2012 г.

Кассационное определение Уральского окружного военного суда Свердловской области от 17 января 2012 г.
(Извлечение)

УРАЛЬСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе: председательствующего - Живаева Д.В.,

судей: Скачкова А.В. и Суркова В.И., при секретаре Марышевой И.В., рассмотрел гражданское дело по частной жалобе Зыкова Е.Л. на определение судьи Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 9 декабря 2011 г. о возвращении частной жалобы истца на определение судьи этого же суда от 7 ноября 2011 года.

Заслушав доклад Суркова В.И., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Зыков обратился в суд с иском к Управлению Центрального военного округа, третьим лицам Министерства обороны РФ, военному комиссару Свердловской области о признании за ним права на дальнейшее прохождение военной службы.

Определением судьи Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 7 ноября 2011 г. это исковое заявление было возвращено Зыкову в связи с неподсудностью Екатеринбургскому гарнизонному военному суду.

Не соглашаясь с этим определением, Зыков принёс частную жалобу.

Определением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 24 ноября 2011 г. данная жалоба была оставлена без движения, и истцу было предложено до 7 декабря 2011 года устранить указанные в определении недостатки.

Поскольку в последующем приведённые в определении судьи Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 24 ноября 2011 года недостатки не были устранены, определением судьи этого же суда от 9 декабря 2011 года частная жалоба Зыкова от 7 ноября 2011 года была возвращена её автору.

Будучи несогласным с определением от 9 декабря 2011 года, истец подал на него частную жалобу, в которой указал следующее.

Он полагает, что при изготовлении определения в его вводной части необходимо было привести формулировку такой редакции: "определение о возврате частной жалобы", а не "определение о возвращении ... ".

На определение судьи Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 24 ноября 2011 года им подана частная жалоба. При этом он никого не оскорблял и никому не угрожал. В жалобе им употребляются слова из литературного русского языка. Поэтому он полагает, что ему незаконно не дают реализовать своё право.

Определение судьи Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 9 декабря 2011 года, по мнению Зыкова, не содержит обстоятельств и сведений о поданной им частной жалобе на определение судьи Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 24 ноября 2011 года. При этом данная жалоба адресована не в Екатеринбургский гарнизонный военный суд, а в Уральский окружной военный суд.

В заключение частной жалобы Зыков просит отменить определение судьи Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 9 декабря 2011 года.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, окружной военный суд полагает, что определение судьи Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 9 декабря 2011 года является законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, в определении от 24 ноября 2011 года судья полно и чётко указал на допущенные истцом недостатки, а также конкретно определил ему срок для устранения последних.

Поскольку таковые своевременно не были Зыковым устранены, то судья обоснованно, руководствуясь ст. 342 ГПК РФ, возвратил ему частную жалобу.

Что же касается ссылок Зыкова на стилистические ошибки, допущенные судьёй при изложении определения, то их следует признать несостоятельными и не влияющими на правильность вынесенного по существу определения.

Суд кассационной инстанции полагает обоснованными замечания судьи, приведённые в определении и связанные с некорректными высказываниями Зыкова в адрес судьи и председателя суда, а также находит неуместными замечания истца относительно адресации его частной жалобы не в Екатеринбургский гарнизонный военный суд, а в Уральский окружной военный суд, поскольку в соответствии со ст. 373 ГПК подача частной жалобы и её рассмотрение судом производится в порядке гл. 40 того же Кодекса, то есть через суд, вынесший определение.

Не усматривая оснований к отмене либо изменению определения, окружной военный суд, руководствуясь ст.ст.360, 366, 374, 375 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Екатеринбургского гарнизонного военного суда Шестакова А.Н. от 9 декабря 2011 года, которым возвращена частная жалоба Зыкова Евгения Леонидовича на определение этого же суда от 7 ноября 2011 года, оставить без изменения, а частную жалобу этого лица - без удовлетворения.