Постановление Уральского окружного военного суда от 04 декабря 2012 г.

Постановление Уральского окружного военного суда Свердловской области от 04 декабря 2012 г.
(Извлечение)

Уральского окружного военного суда Яковлев Игорь Анатольевич, при секретаре Никоновой А.Д.,

рассмотрел в судебном заседании административное дело по жалобе инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России "Верхнесалдинский" лейтенанта полиции Волкова М.С. на постановление председателя Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 29 октября 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении бывшего военнослужащего войсковой части XX48 " ... " Вагина А. А., родившегося XX XXXXX 19 XX года, уроженца пос. " ... " " ... " района " ... " области, зарегистрированного по адресу: " ... " область, гор. " ... ", ул. " ... ", дом XX, кв. XX.

Проверив материалы дела в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению председателя Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 29 октября 2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Вагина было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России "Верхнесалдинский" лейтенант полиции Волков М.С. подал жалобу, в которой просит это судебное решение отменить.

В обоснование своей позиции Волков указал, что 29 июля 2012 года составили протокол об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части XX48 " ... " Вагина, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В судебное заседание Вагин не являлся, ссылаясь на то, что находится в командировке в Республике Чечня, хотя в сентябре он трижды привлекался к административной ответственности на территории Свердловской области.

Проверив материалы дела, оценив вышеприведенные доводы жалобы, нахожу постановление председателя Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 29 октября 2012 года законным и обоснованным, а жалобу Волкова - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, действительно 29 июля 2012 года в отношении Вагина был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8, ч.1 КоАП РФ.

После назначения судебного заседания и извещения Вагина о времени и месте его проведения, в суд от командования войсковой части XX48 поступило сообщение, из которого видно, что Вагин со 2 августа 2012 года был направлен в служебную командировку на территорию Северо-Кавказского региона на срок до 2 февраля 2013 года. Иными средствами известить Вагина о проведении судебного заседания не представилось возможным.

Каких-либо сомнений в объективности и достоверности этих доказательств из материалов дела не усматривается.

В связи с этим вывод суда о прекращении в отношении Вагина 29 октября 2012 года дела об административном правонарушении является верным, поскольку в соответствии со ст. 4.5. ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Не может служить основанием для удовлетворения жалобы Волкова его ссылка на соблюдение требований законодательства при составлении им протокола об административном правонарушении, поскольку в обжалованном постановлении действиям сотрудников ГИБДД какой-либо оценки не давалось.

С учетом изложенного, не находя оснований для отмены или изменения вышеназванного постановления судьи, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7, ч. 1, п. 1, КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление председателя Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 29 октября 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Вагина А. А. оставить без изменения, а жалобу Волкова М.С. - без удовлетворения.