Решение Вачского районного суда Нижегородской области от 17 мая 2012 г. по делу N 2-181-2012

Вачский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего федерального судьи Бариновой Н.С.,

При секретаре Разумковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО " "хх"" к Кузнецовой Оксане Вадимовне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО " "хх"" обратился в суд с иском к Кузнецовой О.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, указывая, что _._._. ОАО " "хх""(Банк) и Кузнецова О.В.(заемщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному Соглашению был присвоен N N. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере "хх" руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО" "хх"", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила "хх" руб., проценты за пользование кредитом - "хх" годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Кузнецова О.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 7.1-7.8. Общих условий установлено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с нее просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительской карте сумма задолженности Кузнецовой О.В. перед ОАО " "хх"" составляет "хх" рублей "хх" копеек, в том числе: Просроченный основной долг "хх" рублей; Начисленные проценты "хх" рублей; Штрафы и неустойки "хх" рублей;

Просят взыскать с Кузнецовой О.В. в пользу ОАО " "хх"" задолженность по Соглашению о кредитовании N N от _._._. в размере "хх" рублей "хх" копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере "хх" рублей "хх" копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО " "хх"" Г.А., исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Кузнецова О.В. в судебном заседании с иском согласилась частично, не отрицала факт Активации Потребительской карты, и пояснила, что в силу сложившихся обстоятельств (затруднительного материального положения) она не имела возможности своевременно и в полном объеме вносить платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем неоднократно обращалась в службу безопасности Банка с просьбой пересмотреть условия кредитования. Так как Банк на ее просьбу не отреагировал, она принципиально прекратила вносить платежи. На сегодняшний день она готова вернуть банку "хх" рублей.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 435 ГК РФ 1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с ст. 438 ГК РФ ч. 1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что _._._. ОАО " "хх"" и Кузнецова О.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному Соглашению был присвоен N N

Соглашение о кредитовании было заключено в офертно - акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил кредитование счета Потребительской карты Кузнецовой О.В., кредитный лимит составил "хх" рублей, что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д. 5).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО" "хх"", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила "хх" руб., проценты за пользование кредитом - "хх" % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере платежа, не менее минимального.

Согласно выписке по счету, Кузнецова О.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Как установлено в судебном заседании в настоящее время Кузнецова О.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами п.п. 7.1-7.8. Общих условий выдачи Потребительской карты, открытия и кредитования Счета Потребительской карты (овердрафта) в ОАО " "хх"" установлено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Расчетом задолженности, Справкой по Кредитной карте, выпиской с лицевого счета объективно подтверждается кредитная задолженность Кузнецовой О.В. перед ОАО " "хх"", которая составляет "хх" рублей "хх" копеек, а именно: Просроченный основной долг "хх" рублей; Начисленные проценты "хх" рублей; Штрафы и неустойки "хх" рублей.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени Кузнецовой О.В. не погашена.

Расчет задолженности ответчик Кузнецова О.В. не оспаривает, суд соглашается с методикой расчета задолженности и находит правильным представленный истцом расчет суммы иска ипоэтому исходит из представленного истцом расчета.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для снижения размера задолженности ответчика по уплате неустойки.

Суд считает, что действия Банка по взиманию с Кузнецовой О. В. штрафных санкций, предусмотренных Общими условиями кредитования, учитывая ненадлежащее исполнение ответчицей Соглашения о кредитовании, являются правомерными, в связи с чем находит требования по взысканию задолженности по Соглашению о кредитовании, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы".

Государственная пошлина по данному делу была оплачена истцом при подаче иска в размере "хх" рублей "хх" копеек, что подтверждается платежным поручением N от _._._.

Суд находит, что указанные расходы истца по делу подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819, 435 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО " "хх"" - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Оксаны Вадимовны в пользу ОАО " "хх"" задолженность по Соглашению о кредитовании N N от _._._. в размере "хх" рублей "хх" копеек, в том числе: Просроченный основной долг "хх" рублей; Начисленные проценты "хх" рублей; Штрафы и неустойки "хх" рублей; и расходы по оплате государственной пошлины в размере "хх" рублей "хх" копеек. Всего взыскать с Кузнецовой Оксаны Вадимовны в пользу ОАО " "хх"" "хх" рублей "хх" копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 18 июня 2012 года.

Председательствующий Н. С. Баринова