Решение Вачского районного суда Нижегородской области от 17 мая 2012 г. по делу N 2-177-2012

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Одинцова С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя С.Т. "хх" к К.Я. о взыскании материального ущерба в сумме "хх" рублей

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель С.Т. обратилась в суд с иском к К.Я. о взыскании с неё "хх" рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей мотивируя тем, что ответчик по трудовому договору от _._._. была принята продавцом в магазин "хх" находящийся по адресу: "---". С ней был заключен договор о полной материальной ответственности. _._._. в магазине была проведена инвентаризация товарно- материальных ценностей за период работы К.Я. и выявлена недостача на сумму "хх" рублей "хх" коп.

Недостача образовалась у К.Я. вследствие того, что она брала себе продукты питания из магазина без оплаты их в кассу, а таже раздавала тоавр покупателям в долг, чем допустила растрату.

Вина К.Я. в недостаче товаро - материальных ценностей подтверждается приговором мирового судьи судебного участка "---" от _._._ ... В счет погашения недостачи с К.Я. удержано из заработной платы "хх" руб., с учетом этого, с К.Я.подлежит взысканию - "хх" рублей. Добровольно возместить ущерб К.Я. отказывается.

В судебном заседании истец С.Т. исковые требования о взыскании с К.Я. причиненного ущерба поддержала и просит взыскать с неё в возмещение материального ущерба "хх" рублей. Ответчик К.Я. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении повестки.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст.113, 114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого - либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика К.Я..

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования С.Т. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ "1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом"

Согласно ст.46 Конституции РФ "1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод".

Согласно трудовому договору от _._._. К.Я. принята на работу на должность продавца в магазин к ИП С.Т..

Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31 декабря 2002 г. N 85 "Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности", утвержден данный Перечень должностей и работ, где указаны продавцы.

Согласно договору - между ИП С.Т. с одной стороны и продавцом К.Я.с другой стороны был заключен договор о полной материальной ответственности.

В соответствие со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном объеме. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях предусмотренных настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

Согласно ст. 243 ч.1 п. 5 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующем случае - причинение ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Вина К.Я. в причинении материального ущерба ИП С.Т. на сумму "хх" руб. "хх" коп. в судебном заседании подтверждена приговором мирового судьи судебного участка "---" от _._._., в соответствии с которым К.Я. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ.

С учетом того, что в счет возмещения ущерба с К.Я. удержано "хх" руб., то окончательная сумма, подлежащая взысканию с К.Я. в пользу С.Т. составит "хх" руб.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашла подтверждение вина К.Я. в причинении материального ущерба С.Т. на сумму "хх" руб., то исковые требования С.Т. о взыскании с К.Я. причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ИП С.Т. к К.Я. о взыскании материального ущерба в сумме "хх" рублей- удовлетворить.

2. Взыскать с К.Я. в пользу ИП С.Т. в возмещение причиненного недостачей материального ущерба - "хх" руб.

3. Взыскать с К.Я. госпошлину в доход государства в сумме "хх" руб. "хх" коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Вачский районный суд.

Федеральный судья подпись

Решение вступило в законную силу 18 июня 2012 года.

Копия верна: судья С.Ф. Одинцов