Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 30 января 2012 г. по делу N 33-406-12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Александровой А.В. и Димитриевой Л.В.,

при секретаре Михайловой А.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутовой Л.Ф. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алатырь и Алатырском районе Чувашской Республики о взыскании недоплаченной пенсии,

поступившее по кассационной жалобе и дополнениям к ней Крутовой Л.Ф. на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 05 декабря 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Крутовой Л.Ф. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алатырь и Алатырском районе Чувашской Республики о взыскании недоплаченной пенсии отказать.

Заслушав доклад судьи Лысенина Н.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крутова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алатырь и Алатырском районе Чувашской Республики (далее УПФ РФ в г.Алатырь и Алатырском районе ЧР) о взыскании недоплаченной пенсии.

Требования мотивированы тем, что в связи с установлением инвалидности ... группы, начиная с 20.01.1978 года, ей была назначена пенсия по инвалидности. В течение последних десяти лет указанная пенсия и иные социальные выплаты ей выплачивались не в полном объеме. За 2010 год недоплата составила ... руб. исходя из расчета ... руб. в месяц, за 10 месяцев 2011 года недоплата составила ... руб., неоплата по соцпакету в размере ... руб. в месяц за период с 2005 по 2011 год составила ... руб., недоплата по надбавке за инвалидность за последние десять лет составила ... руб., недоплата по валоризации в 2010 году составила ... руб ... В связи с этим с УПФ РФ в г.Алатырь и Алатырском районе ЧР в ее пользу следует взыскать задолженность по пенсии и социальным выплатам в размере ... руб..

В судебном заседании Крутова Л.Ф. и ее представитель Кибардина Л.Г. исковые требования поддержали.

Представитель УПФ РФ в г.Алатырь и Алатырском районе ЧР Лаврентьев А.А. и Вострых Т.А. исковые требования не признали, ссылаясь на то, что все выплаты истцу были произведены в установленном законом порядке.

Судом вынесено указанное выше решение, которое обжаловано Крутовой Л.Ф. по мотивам его необоснованности.

В судебное заседание Судебной коллегии стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, не явились. На основании статьи354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив решение суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции установил, что впервые пенсия по инвалидности была назначена Крутовой Л.Ф. с 20.01.1978 года исходя из общего трудового стажа в 23 года 08 месяцев 19 дней и среднемесячного заработка ... руб. за период с 01.01.1973 года по 31.12.1977 года. В последующем на основании свидетельских показаний 08.05.1991 года трудовой стаж был установлен в 27 лет 09 месяцев 23 дня. Выплата пенсии производилась в соответствии с Законом СССР от 14.07.1956 года "О государственных пенсиях", затем в соответствии с Законом РСФСР от 20.11.1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в РСФСР", а с 01.01.2002 года выплата пенсии производится в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Исходя из того, что истцом какие-либо расчеты в обоснование своих требований не приведены, доводы о недоплате указанных в иске сумм должным образом не мотивированы, суд подробно исследовал и привел в решении расчеты пенсии Крутовой Л.Ф. с момента назначения пенсии со ссылкой на нормы действовавших и действующих в настоящее время нормативно правовых актов. При этом суд установил, что выплата пенсии, а также ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), в том числе денежные суммы компенсации набора социальных услуг, Крутовой Л.Ф. производилась в полном объеме соответствии с требованиями законодательства.

Установленные судом обстоятельства доказаны исследованными и приведенными судом в решении доказательствами.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

В кассационной жалобе Крутова Л.Ф. указывает на необоснованное отклонение судом ходатайства о назначении судебной экспертизы по проверке правильности назначения пенсии. Указанный довод на правильность решения суда не влияет, сложность проверки правильности расчета пенсии для истца не является основанием для назначения судебной экспертизы.

Довод о неполучении компенсации социального пакета и о том, что о наборе социальных услуг Крутову Л.Ф. никто не извещал, судом исследован. Судом установлено, что указанные выплаты производились в полном объеме на основании имеющихся в деле письменных отказов от получения указанных услуг в натуре.

Остальные доводы на нормах действующего законодательства не основаны, а являются предположением о возможном нарушении прав.

Учитывая вышеизложенное, оснований для признания решения суда незаконным и необоснованным и для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, не имеется.

Руководствуясь ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу и дополнения к ней Крутовой Л.Ф. на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 05 декабря 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи