Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 18 января 2012 г. по делу N 33-200-12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Евлогиевой Т.Н., судей Севастьяновой Н.Ю., Юркиной И.В., при секретаре Михайловой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Ляпиной Н.К. к администрации г. Алатырь Чувашской Республики и Муниципальному унитарному предприятию "данные изъяты" об устранении нарушений прав собственника жилья, компенсации морального вреда, возложении обязанности на администрацию г. Алатырь обязанность предоставить жилое помещение, поступившее по кассационной жалобе главы администрации г. Алатырь Марискина М.В. на решение Алатырского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 ноября 2011 г., которым постановлено:

Исковые требования Ляпиной Н.К. к администрации г. Алатыря Чувашской Республики и Муниципальному унитарному предприятию "данные изъяты" удовлетворить частично.

Признать действия администрации г. Алатыря Чувашской Республик и МУП "данные изъяты" по отключению жилой "адрес", принадлежащей на праве собственности Ляпиной Н.К., от городских электрических сетей, незаконными.

Взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу Ляпиной Н.К. с администрации г. Алатыря Чувашской Республики "данные изъяты" рублей и с МУП "данные изъяты" "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении исковых требований Ляпиной Н.К. к администрации г. Алатыря Чувашской Республик и МУП "данные изъяты" о понуждении возобновить подачу электрической энергии в "адрес", принадлежащую ей на праве собственности, отказать в связи с добровольным удовлетворением данных требований ответчиками до разрешения судом спора по существу.

В удовлетворении искового требования Ляпиной Н.К. к администрации г. Алатыря Чувашской Республики о понуждении администрации г. Алатыря Чувашской Республики предоставить для постоянного проживания Ляпиной Н.К. и членам её семьи взамен изымаемого жилого помещения - "данные изъяты" "адрес" "адрес", равноценную "данные изъяты" благоустроенную квартиру, применительно к условиям населенного пункта - г. Алатырь, отвечающую санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства РФ и законодательства Чувашской Республики отказать.

Взыскать с администрации г. Алатыря Чувашской Республики и МУП "данные изъяты" в пользу Ляпиной Н.К. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по "данные изъяты" рублей с каждого и в возмещение расходов на оплату услуг представителя по "данные изъяты" рублей с каждого.

Взыскать с Ляпиной Н.К. в доход бюджета муниципального образования "данные изъяты" "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ляпина Н.К. обратилась в суд с иском к администрации г. Алатырь Чувашской Республики и Муниципальному унитарному предприятию "данные изъяты" об устранении нарушений прав собственника жилья, компенсации морального вреда, возложении обязанности на администрацию г. Алатырь предоставить жилое помещение.

Исковые требования мотивировала тем, что принадлежащая ей на праве собственности "данные изъяты" квартира находится в ветхом состоянии, непригодна для проживания и подлежит сносу, а земельный участок - изъятию для нужд города. Уведомлением Алатырской городской администрации N 208 от 13 января 2011 года она была извещена о том, что дом, в котором расположена ее квартира, признан ветхим и аварийным, в связи с чем подлежит сносу. Согласно данному уведомлению взамен изымаемого принадлежащего ей жилого помещения площадью "данные изъяты" кв.м. в счет выкупной цены ей предложена "данные изъяты" квартира общей площадью "данные изъяты" кв.м. по "адрес". Постановлением главы администрации г. Алатырь N32 от 18 января 2011 года "Об изъятии путем выкупа" земельный участок по адресу жилого дома, где она проживает, изъят, а также изъяты путем выкупа жилые помещения, расположенные в нем. Соглашение о переселении в предоставленную ей квартиру между ней и администрацией г. Алатырь не было достигнуто. В связи с ее отказом от переселения, 16 августа 2011 года в её жилое помещение была прекращена подача электроэнергии в связи с отключением её квартиры МУП "данные изъяты" от городской сети электроснабжения. В связи с чем считает, что ей, как собственнику помещения, и членам её семьи причинен моральный вред, размер которого она оценивает в "данные изъяты" рублей. 05 сентября 2011 года она обратилась в администрацию г. Алатырь с предложением о выкупе принадлежащего ей жилого помещения, но ответа не получила.

В судебном заседании истец Ляпина Н.К. и ее представитель Рехов Ю.Г. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям и вновь привели их суду. При этом истица Ляпина Н.К. пояснила, что 14 октября 2011 года, после предъявления ею настоящего иска в суд, ответчики её квартиру подключили к линии электропередачи.

Представитель администрации г. Алатырь Шкаверо А.П. исковые требования Ляпиной Н.К. о признании действий администрации по отключению квартиры истицы от городских электрических сетей незаконными и возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии в ее квартиру признала, пояснив, что в добровольном порядке 14 октября 2011 года подача электроэнергии в квартиру Ляпиной Н.К. возобновлена. В остальной части исковые требования не признала и пояснила, что действиями администрации моральный вред истцу Ляпиной Н.К. не причинен, поскольку ей администрация предлагала получить в счет выкупной цены взамен другое жилое помещение, от переселения в которое она отказалась. В связи с чем администрация намерена выкупить жилье истицы.

Представитель ответчика МУП "данные изъяты" Рябов А.В. исковые требования Ляпиной Н.К. не признал и пояснил, что их предприятие, производя отключение дома от городской линии электропередач, исполняло распоряжение администрации г. Алатырь, являющейся их учредителем. О том, что жильцы квартиры истицы не расселены, предприятию известно не было.

Представитель третьего лица - ООО "данные изъяты" Кудрявцев Д.К. считал, что действия администрации г. Алатырь и МУП "данные изъяты" по отключению квартиры Ляпиной Н.К. от линии электропередачи являются незаконными, в связи с чем Ляпина Н.К. имеет право на компенсацию морального вреда.

Третьи лица Ляпин В.Б., Ляпина И.В. в судебное заседание не явились.

Третье лицо Ляпин С.В., действующий за себя и в интересах малолетних Ляпиной В.С., Ляпина В.С., исковые требования своей матери Ляпиной Н.К. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным истицей.

Судом вынесено указанное выше решение, на которое подана кассационная жалоба главой администрации г. Чебоксары Марискиным М.В. на предмет отменыпо мотивам незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановлением Кабинета Министров ЧР от 28.01.2008 года N 15 "О Республиканской целевой программе "Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда" "адрес" включен в перечень жилых домов, признанных непригодными для проживания и (или) с высоким уровнем износа, в том числе многоквартирных домов, признанных до 1 января 2007г. в установленным порядке непригодным для постоянного проживания и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации.

Согласно заключению от 25 декабря 2006 года N31 межведомственной комиссии, назначенной постановлением главы администрации г. Алатырь Чувашской Республики от 31 октября 2006 года N1041, многоквартирный жилой "адрес" признан непригодным для проживания и подлежащим сносу.

Тот факт, что названный жилой дом является ветхим и подлежащим сносу истцом не оспаривается.

Как видно из материалов дела, истцу Ляпиной Н.Г. принадлежит на праве собственности квартира в указанном "данные изъяты" жилом доме общей площадью "данные изъяты" кв.м. (согласно данным, указанным в свидетельстве о государственной регистрации права, л.д.45).

18 января 2011 года главой администрации г. Алатырь в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, в соответствии со ст. 32 ЖК РФ, ст.ст. 49,55 Земельного кодекса РФ, вынесено постановление N32 "Об изъятии путем выкупа", в соответствии с которым постановлено изъять земельный участок для муниципальных нужд под указанным жилым домом, а также изъять путем выкупа расположенные в жилом доме жилые помещения, в том числе и квартиру истца.

Государственная регистрация указанного постановления произведена Алатырским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в части изъятия земельного участка, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25 апреля 2011 года.

Из уведомления N208 от 13 января 2011 года следует, что согласно предварительному распределению жилых помещений по программе переселения граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда, расположенного на территории г. Алатырь для постоянного проживания истице предложена благоустроенная квартира по "адрес" общей площадью "данные изъяты" кв.м.

Из материалов дела следует, что между администрацией г. Алатырь и собственником Ляпиной Н.К. соглашение о предоставлении в собственность взамен подлежащего сносу другого жилого помещения не достигнуто.

Поскольку жилищное законодательство не предусматривает предоставление взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение против воли собственника, то суд первой инстанции обоснованно указал, что истица вправе использовать принадлежащее ей жилое помещение в соответствии с его назначением до достижения соглашения между нею и администрацией г. Алатырь о переселении или принятия судом решения о выкупе жилого помещения у собственника квартиры - истца Ляпиной Н.К.

Данный вывод суда основан на положениях п.5 ст. 32 ЖК РФ.

Поскольку в силу указанной выше нормы жилищного законодательства истица вправе владеть и пользоваться принадлежащим ей жилым помещением до достижения соглашения с администрацией г. Алатырь о предоставлении взамен другого жилого помещения или принятия судом решения о выкупе жилого помещения, то она вправе проживать в нем, в связи с чем суд первой инстанции признал незаконными действия ответчиков по отключению энергоснабжения в ее квартире в отсутствие у истца задолженности по оплате данного вида предоставляемых услуг, и обоснованно взыскал в ее пользу с администрации г.Алатырь компенсацию морального вреда.

Таким образом, у суда имелись правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истице морального вреда.

В кассационной жалобе администрацией г.Алатырь оспаривается взысканный судом в пользу истицы размер компенсации морального вреда. Ответчик считает его завышенным и полагает, что при определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции не были учтены конкретные обстоятельства данного дела.

В силу ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени тяжести перенесенных физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины причинителя вреда и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

С учетом предусмотренных названными нормами закона обстоятельств, подлежащих учету при определении размера компенсации морального вреда, судебная коллегия не может согласиться с взысканным судом в пользу истицы размером компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Так, при постановлении решения в части отказа Ляпиной Н.К. в удовлетворении требований о возложении на ответчиков обязанность возобновить подачу электрической энергии в ее квартиру, суд первой инстанции исходил из их необоснованности в виду добровольного удовлетворения данного требования истицы ответчиками и подключении ее квартиры к линии электропередачи. Однако, при определении размера компенсации истице морального вреда данное обстоятельство наряду с другими не учел. В связи с чем в указанной части решение суда подлежит изменению. При этом, при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда, судебная коллегия учитывает указанное обстоятельство наряду с другими, а также конкретные обстоятельства настоящего дела: небольшую продолжительность периода времени отключения квартиры истицы от электросети, объем и характер причиненных ей нравственных страданий, которые каких-либо тяжких последствий не повлекли, что истица в своей квартире фактически не проживала, что ею не оспаривалось в ходе рассмотрения дела по существу, требования разумности и справедливости, и определяет его в размере "данные изъяты" руб.

Других доводов кассационная жалоба не содержит, в связи с чем в остальной части об отмене решения суда в целом удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.2 ФЗ N353-ФЗ от 9 декабря 2010 года, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 17 ноября 2011 года в части взыскания в счет компенсации морального вреда в пользу Ляпиной Н.К. с администрации г. Алатыря Чувашской Республики "данные изъяты" рублей

изменить и взыскать в пользу Ляпиной Н.К. с администрации г. Алатырь Чувашской Республики компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей.

В остальной части кассационную жалобу администрации города Алатырь на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 17 ноября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: