Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 18 января 2012 г. по делу N 33-201-12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Евлогиевой Т.Н., судей Юркиной И.В, Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Михайловой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Аверьковой Л.П. и Аверькова А.Г. к администрации г. Алатыря Чувашской Республики и Муниципальному унитарному предприятию "данные изъяты" об устранении нарушений прав собственника жилья, компенсации морального вреда, о возложении на администрацию г. Алатырь обязанность предоставить жилое помещение, поступившее по кассационной жалобе главы администрации г. Алатырь Марискина М.В. на решение Алатырского районного суда от 17 ноября 2011 г., которым постановлено:

Исковые требования Аверьковой Л.П. и Аверькова А.Г. к администрации г. Алатыря Чувашской Республики и Муниципальному унитарному предприятию "данные изъяты" удовлетворить частично.

Признать действия администрации г. Алатыря Чувашской Республики и МУП "данные изъяты" по отключению жилой "адрес", принадлежащей на праве общей долевой собственности Аверьковой Л.П. и Аверькову А.Г., от городских электрических сетей, незаконными.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие "данные изъяты" возобновить подачу электрической энергии в жилое помещение - "адрес", принадлежащую на праве обшей долевой собственности Аверьковой Л.П. и Аверькову А.Г., в двухдневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу Аверьковой Л.П. с администрации г. Алатыря Чувашской Республики "данные изъяты" рублей и с МУП "данные изъяты" "данные изъяты" рублей.

Взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу Аверькова А.Г. с администрации г. Алатыря Чувашской Республики "данные изъяты" рублей и с МУП "данные изъяты" "данные изъяты" рублей

В удовлетворении искового требования Аверьковой Л.П. и Аверькова А.Г. к администрации г. Алатыря Чувашской Республики о понуждении администрации г. Алатыря Чувашской Республики предоставить им для постоянного проживания взамен изымаемого жилого помещения - благоустроенной "адрес", равноценную благоустроенную квартиру, применительно к условиям населенного пункта - г. Алатырь, отвечающую санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства РФ и законодательства Чувашской Республики, отказать.

Взыскать с администрации г. Алатыря Чувашской Республики и МУП "данные изъяты" в пользу Аверьковой Л.П. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по "данные изъяты" рублей с каждого.

Взыскать с Аверьковой Л.П. и Аверькова А.Г. в доход бюджета муниципального образования "г. Алатырь Чувашской Республики" "данные изъяты" рублей, - по "данные изъяты" рублей с каждого.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аверькова Л.П. и Аверьков А.Г. обратились в суд с иском к администрации г. Алатырь и Муниципальному унитарному предприятию "данные изъяты" об устранении нарушений прав собственника жилья, компенсации морального вреда и о возложении на администрацию г. Алатырь обязанность предоставить жилое помещение.

Исковые требования мотивировали тем, что принадлежащая им на праве долевой собственности квартира находится в ветхом состоянии, непригодна для проживания и подлежит сносу, а земельный участок - изъятию для нужд города. Уведомлением Алатырской городской администрации N207 от 13 января 2011 года они были извещены о том, что дом, в котором расположена их квартира, признан ветхим и аварийным и подлежит сносу. Согласно данному уведомлению, взамен изымаемой их квартиры площадью "данные изъяты" кв.м. в счет выкупной цены им предложена "данные изъяты" благоустроенная квартира общей площадью "данные изъяты" кв.м. по ул. "адрес". 18 января 2011 года глава администрации г. Алатырь издал постановление N 32 "Об изъятии путем выкупа", согласно которому земельный участок, расположенный по адресу их дома, подлежит изъятию для муниципальных нужд, а жилые помещения изъятию у собственников путем выкупа. Соглашение о переселении между ними и администрацией не достигнуто. В связи с их отказом оформить документы по переходу права собственности на предоставленное им жилое помещение, 07 июля 2011 года их квартира работниками МУП "данные изъяты" была отключена от городской сети электроснабжения. Действиями по отключению электроснабжения в их квартире им причинен моральный вред, размер которого они оценивают в "данные изъяты" рублей. 08 сентября 2011 года Аверькова Л.П. обратилась в администрацию г. Алатырь с предложением о выкупе принадлежащего ей жилого помещения, но ответа не получила.

В судебном заседании истец Аверькова Л.П. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, и вновь привела их суду.

Аверьков А.Г. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Аверькова А.Г.- Рехов Ю.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель администрации г. Алатырь Шкаверо А.П. исковые требования в части признания незаконными действий по отключению спорной квартиры от городских электрических сетей и возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии в квартиру истцов признала. В остальной части исковые требования не признала и пояснила, что действиями администрации моральный вред истцам не был причинен. Также пояснила, что администрация предлагала истцам в счет выкупной цены "данные изъяты" благоустроенная квартиру по ул. "адрес" общей площадью "данные изъяты" кв.м., от получения которой истцы отказались. В связи с чем администрация намерена выкупить квартиру истцов, требование о сносе жилого дома к собственникам квартир данного жилого дома в связи с признанием его аварийным не выставляла.

Представитель ответчика МУП "данные изъяты" Рябов А.В. исковые требования не признал и пояснил, что их предприятие, производя 07 июля 2011 года отключение жилого дома от городской линии электропередач, исполняло распоряжение администрации г. Алатырь, являющейся их учредителем. О том, что жильцы квартиры истцов не расселены им известно не было. Считает, что их действиями моральный вред истцам не причинен.

Представитель третьего лица - ООО "данные изъяты" Кудрявцев Д.К. считал, что действия администрации г. Алатырь и МУП "данные изъяты" по отключению квартиры истцов от линии электропередачи являются незаконными, в связи с чем истцы имеют право на компенсацию морального вреда.

Судом вынесено указанное выше решение, на которое подана кассационная жалоба главой администрации г. Чебоксары Марискиным М.В. на предмет отменыпо мотивам незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановлением Кабинета Министров ЧР от 28.01.2008 года N 15 "О Республиканской целевой программе "Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда" "адрес" включен в перечень жилых домов, признанных непригодными для проживания и (или) с высоким уровнем износа, в том числе многоквартирных домов, признанных до 1 января 2007г. в установленным порядке непригодным для постоянного проживания и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации.

Согласно заключению от 25 декабря 2006 года N32 межведомственной комиссии, назначенной постановлением главы администрации г. Алатырь Чувашской Республики от 31 октября 2006 года N1041, многоквартирный жилой "адрес" "адрес" признан непригодным для проживания и подлежащим сносу.

Тот факт, что названный жилой дом является ветхим и подлежащим сносу истцами не оспаривается.

Как видно из материалов дела, истцам Аверьковой Л.П. и Аверькову А.Г. принадлежит на праве общей долевой собственности (по "данные изъяты" доле в праве за каждым) "данные изъяты" квартира в указанном восьмиквартирном жилом доме общей площадью "данные изъяты" кв.м.

18 января 2011 года главой администрации г. Алатырь в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, в соответствии со ст. 32 ЖК РФ, ст.ст. 49,55 Земельного кодекса РФ, вынесено постановление N32 "Об изъятии путем выкупа", в соответствии с которым постановлено изъят земельный участок для муниципальных нужд под указанным жилым домом, а также изъять путем выкупа расположенные в жилом доме жилые помещения, в том числе и квартиру истцов.

Государственная регистрация указанного постановления произведена Алатырским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в части изъятия земельного участка, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25 апреля 2011 года.

Из уведомления N207 от 13 января 2011 года следует, что согласно предварительному распределению жилых помещений по программе переселения граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда, расположенного на территории г. Алатырь для постоянного проживания истцам предложена благоустроенная квартира по ул. А "адрес" общей площадью "данные изъяты" кв.м.

Из материалов дела следует, что между администрацией г. Алатырь и истцами соглашение о предоставлении истцам в собственность другого жилого помещения не достигнуто.

Поскольку жилищное законодательство не предусматривает предоставление взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение против воли собственника, то суд первой инстанции обоснованно указал, что истцы вправе использовать принадлежащее им жилое помещение в соответствии с его назначением до достижения соглашения между ними и администрацией г. Алатырь о переселении или принятия судом решения о выкупе жилого помещения истцов.

Данный вывод суда основан на положениях п.5 ст. 32 ЖК РФ.

Поскольку в силу указанной выше нормы жилищного законодательства истцы вправе владеть и пользоваться принадлежащим им жилым помещением до достижения соглашения с администрацией г. Алатырь о предоставлении им другого жилого помещения или принятия судом решения о выкупе жилого помещения, то они вправе проживать в нем, в связи с чем суд первой инстанции признал незаконными действия ответчиков по отключению энергоснабжения в их квартире в отсутствие у истцов задолженности по оплате данного вида предоставляемых услуг, и обоснованно взыскал в их пользу с администрации г.Алатырь компенсацию морального вреда.

Таким образом, у суда имелись правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцам морального вреда.

В кассационной жалобе администрацией г.Алатырь оспаривается взысканный судом в пользу истцов размер компенсации морального вреда. Ответчик считает его завышенным и полагает, что при определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции не было учтено, что в течении длительного времени истцы в квартире не проживали и не проживают в ней по настоящее время. Вместе с тем факт непроживания истцов в принадлежащей им квартире на момент отключения энергоснабжения администрация в ходе судебного рассмотрения дела не доказала, хотя в силу положений ст. 56 ГПК РФ эта обязанность лежит на ней.

В силу ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени тяжести перенесенных физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины причинителя вреда и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

С учетом предусмотренных названными нормами закона обстоятельств, подлежащих учету при определении размера компенсации морального вреда, у судебной коллегии нет оснований не согласиться с взысканным судом в пользу истцов размером компенсации морального вреда.

При разрешении исковых требований о возмещении морального вреда суд, определяя его размер, подлежащий взысканию с ответчика, учел конкретные обстоятельства настоящего дела, длительность периода времени невозможности проживания истцов в своей квартире в виду отсутствия энергоснабжения, и невозможности ввиду отсутствия электроснабжения отапливать жилое помещение в отопительный сезон, обеспечивать в него подачу воды, т.к. квартира истцов оборудована автономной системой отопления и насосом перекачки воды (с 7 июля 2011 года по день вынесения решения суда - 17 ноября 2011 года, т.е. свыше 4-х месяцев), характер причиненных истцам нравственных и физических страданий, степень вины ответчика.

Вследствие этого доводы кассационной жалобы о несогласии с определенным судом размером компенсации морального вреда являются необоснованными.

Судебная коллегия считает, что определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда соответствует характеру и объему причиненных собственникам нравственных и физических страданий, а также требованиям разумности и справедливости.

Других доводов кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.2 ФЗ N353-ФЗ от 9 декабря 2010 года, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу администрации г.Алатырь на решение Алатырского районного суда от 17 ноября 2011 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: