Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 28 мая 2012 г. по делу N 33-1359

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Кротовой Л.М., судей коллегии Эрхетуевой О.М., Васильевой С.Д., при секретаре Мижитовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 28 мая 2012г. делопо апелляционной жалобе представителя Яковлева А.Н. по доверенности Голобокова П.А. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10апреля 2012 г.,которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., выслушав представителя Яковлева А.Н. по доверенности Голобокова П.А., представителя администрации Советского района г. Улан-Удэ по доверенности Смирнову В.М., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Яковлев А.Н. обратился в суд с иском к администрации Советского района о возложении обязанности предоставить жилую площадь по договору социального найма вне очереди. В обоснование иска указал, что жилья не имеет, проживает в холодное время года в республиканском центре социальной адаптации для лиц без определенного места жительства, в теплое время - на улице города. 26 декабря 2011года принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Полагал, что в соответствии с ч. 2 ст. 57 ЖК РФ имеет право на предоставление жилья вне очереди.

Определением районного суда в качестве советчика привлечена Администрация гор. Улан-Удэ.

В судебном заседании Яковлев А.Н. участия не принимал, просил рассмотреть иск в его отсутствие. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству давал пояснение, что с 2005 года проживает на улице, квартиру продал для погашения долгов сына.

В районном суде представитель истца по доверенности Голобоков П.А. исковые требования поддержал.

В районном суде представитель администрации Советского района по доверенности Аюшева Д.Н. исковые требования не признавала.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца по доверенности Голобоков П.А. просил решение суда отменить в связи с его необоснованностью и незаконностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что Яковлев А.Н., ранее имел жилье, приватизировал его, продал, погашая долг сына. С 2005 года жилья не имеет.

Распоряжением администрации Советского района от 26.12.2011 г. N ... поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по категории малоимущий.

Полагая, что в отношении него распространяются положения части 2 ст. 57ЖК РФ, истец обратился в суд с иском, в котором просил обязать возложить на ответчика предоставить жилую площадь по договору социального найма вне очереди.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о внеочередном обеспечении социальным жильем, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований Яковлева А.Н., не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует нормам материального права и оснований для признания его неправильным не имеется.

В силу части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 указанной статьи случаев.

В ч.2 ст. 57 ЖК РФ указаны категории граждан, которым жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди. К ним относятся: граждане, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшиеся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, исходя из содержания части 2 ст. 57 ЖК РФ жилье во внеочередном порядке предоставляется только при наличии оснований, предусмотренных данной нормой. Оснований для предоставления жилья во внеочередном порядке Яковлеву не имеются.

Доводы жалобы со ссылкой на определение Конституционного Суда РФ N 376-О-П от 05.03.2009 г., Конституцию РФ, нормы международного права при установленных выше обстоятельствах являются не состоятельными.

Доводы жалобы о несогласии с решением суда, в целом, сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10 апреля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Л.М.Кротова

Судьи коллегии: О.М.Эрхетуева

С.Д.Васильева