Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 января 2012 г. по делу N 33-252-2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе

Председательствующего Гасановой Д.Г.

Судей Биремовой А.А. и Джарулаева А.К.

при секретаре Новрузове В.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2012 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Буйнакского районного суда от 26 декабря 2011 года, которым постановлено:

ФИО1 в принятии искового заявления к Администрации Буйнакского района о признании своего права собственности на земельный участок площадью 5. 0 га в местности "Акъ - озень" с Нижнее -Казанище Буйнакского района отказать.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г N, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ибрагимов Х.И. обратился с иском к Администрации Буйнакского района о признании права собственности на земельный участок площадью 5, 0 га в местности "Акъ-озень" с. Нижнее-Казанище Буйнакского района ссылаясь на то, что его отец - Бамматули И.Х. обратился в Комиссию по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при администрации Буйнакского района с просьбой о выделении ему земельного участка, который ранее принадлежал его репрессированному отцу. Комиссия в рамках своей компетенции приняло решение 30.10.1997г. и рекомендовала главе администрации сел. Нижнее Казанище выделить земельный участок семье Бамматули И.Х. для ведения приусадебного хозяйства. Решением главы администрации сел. Н.Казанище от 05.03.1998 Бамматули И.Х. был выделен земельный участок площадью 5,0 га в местности "Акъ - Озень" сел. Н.Казанище. 05 января 2005 г. его отец Баматули И.Х. умер. Он является наследником первой очереди по закону после смерти Баматули И.Х. Исходя, из возникшего права Ибрагимов Х.И. в установленном порядке получил землеустроительное дело по межеванию земельного участка, получил кадастровый паспорт земельного участка. Данный земельный участок фактически был принят им в наследство. И сам факт принятия в наследство был признан органами, осуществляющими подготовку землеустроительных документов и кадастровую регистрацию. При обращении истцом к нотариусу г.Махачкалы Алиевой Ж.Г. для принятия факта наследства данного земельного участка, с просьбой выдаче свидетельства о праве на наследство, то ему было отказано по причине того, что "нет правоустанавливающих документов", подтверждающих право собственности наследодателя (Бамматули И.Х.) на земельный участок. Земельный участок выделен Баматули И.Х. в льготном порядке - в порядке восстановления имущественных прав им в результате политической репрессий, следовательно, данный участок входит в состав наследственной массы и подлежит наследованию.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Ибрагимов Х.И. просит определение суда отменить.

В соответствии с действующим законодательством и у Бамматули И.Х. возникло право на земельный участок Он, как наследник, имеет субъективное право обратиться в суд за защитой своих прав, возникло право или нет, решает суд на основе судебного расследования в соответствии с процессуальным законодательством.

В заявлении он просит признать право собственности Бамматули И.Х. и соответственно его, как наследника, право на данный участок.

Основанием является п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10. 2001; 137 -ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", согласно которому, если невозможно определить вид права, на котором выделен земельный участок, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности".

В решении Буйнакского районного суда от 26 мая 2011 года указано, что в решении о выделении земельного участка Бамматули вид вещного права не определен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления Ибрагимова Х.И., суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Однако данный вывод суда данными искового материала не подтверждается.

Суд в определении сослался на решение Буйнакского районного суда от 26 мая 2011 года по делу по иску Ибрагимова Х.И. к Администрации Буйнакского района о внесении изменений в государственный акт на имя его отца _Бамматули И.Х. вида права на предоставленный ему земельный участок пл. 0, 5 га с права постоянного (бессрочного) пользования на право пожизненного наследуемого владения и встречному иску Администрации МО "Буйнакский район" о признании недействительными документов на указанный земельный участок и на решение Буйнакского райсуда от 26 октября 2011 г. в удовлетворении иска Ибрагимова Х.И. к Абдулову К.М. и Абдулов Н.М.

Однако, копии указанных решений суда к исковому материалу не приложены.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания исковых требований, заявленных по делам, по которым вынесены указанные выше решения суда и по настоящему иску видно, что стороны по ним и по настоящему иску разные.

При изложенных обстоятельствах отказ суда в принятии заявления нельзя признать обоснованным, определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Буйнакского районного суда от 26 декабря 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

судьи