Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 февраля 2012 г. по делу N 33-311/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Сидоренко М.И.

судей Алиевой Э.З. и Магамедова Ш.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя УФК по РД "." М.Ш. на решение Советского районного суда от 19 декабря 2011г., которым постановлено: "Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской федерации в пользу "." Малика Зайнутдиновича в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, и в счет оплаты услуг представителя 15 тыс. рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"." М.З. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и применением меры пресечения в виде заключения под стражу, в размере 1 200 000 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что старшим следователем СО при ОВД по Карабудахкентскому району Республики Дагестан майором юстиции "." А.А. от 25 ноября 2010 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 п. "а,г"УК РФ.

Постановлением того же следователя от 07 марта 2011 года уголовное дело, возбужденное по ст. 161 ч.2 п. "a, г" УК РФ переквалифицировано на ст. 162 ч.2 УК РФедерации. 09.08.2011г. он был задержан в качестве подозреваемого.

Карабудахкентским районным судом 11 августа 2011 г. Республики Дагестан в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

09 сентября 2011 г. прекращено уголовное преследование и он освобожден из-под стражи.

Считает что органами предварительного следствия были нарушены его права, гарантированные Конституцией РФ. 31 день он был изолирован от общества, содержался в ужасных условиях, подорвана была его, родителей и других родственников репутация, поскольку он обвинялся в преступлении, которого не совершал. Находясь в местах лишения свободы он заболел язвой желудка, и до сего времени проходит лечение.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель УФК по РД "." М.Ш. просит отменить решение суда, как необоснованное, принятое с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Суд не выяснил степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу. Взысканная сумма компенсации морального вреда является необоснованно завышенной.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Из материалов дела усматривается, что старшим следователем СО при ОВД по Карабудахкентскому району Республики Дагестан майором юстиции "." А.А. 25 ноября 2010 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 п. "а,г"УК РФ.

Постановлением того же следователя от 07 марта 2011 года уголовное дело, возбужденное по ст. 161 ч.2 п. "a, г" УК РФ переквалифицировано на ст. 162 ч.2 УК РФедерации.

09.08.2011г. по подозрению в совершении данного преступления был задержан "." М.З.

Карабудахкентским районным судом 11 августа 2011 г. в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

09 сентября 2011 г. уголовное преследование в отношении "." М.З. прекращено по п.1 ч.1 ст.24 УК РФ за отсутствием события преступления и он освобожден из-под стражи.

Указанное свидетельствует об обоснованности требований последнего о компенсации морального вреда, причиненного ему в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

При определении размера компенсации морального вреда "." М.З., суд исходил из того, что он месяц находился под стражей, в течение этого времени был ограничен в своих правах, опорочен перед близкими родственниками, друзьями. Был лишен возможности вести сложившийся привычный уклад жизни, реализовать права свободного человека и гражданина. Из имеющихся в деле медицинских документов также видно, что будучи в местах лишения свободы "." М.З. заболел язвой 12 п.к.(л.д.22-23).

Поэтому взысканный судом в пользу истца размер компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, судебная коллегия находит достаточным, снижение его размера, о котором содержится просьба в жалобе, не будет отвечать требованиям разумности и справедливости, предусмотренным ст. 1101 ГК РФ.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда от 19 декабря 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи