Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 08 февраля 2012 г. по делу N 33-297/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего -Гаджиевой Ш.В.,

судей - Биремовой А.А., Джаруллаева А.К.,

при секретаре - Алиеве А.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ГУ РО ФСС РФ по РД Мусаева Т.Р. ( доверенность N9461-Т от 31 августа 2011 года) на решение Каякентского районного суда от 24 ноября 2011 года, которым постановлено:

"Исковые требования Омаровой У. А. к Региональному отделению Фонда социального страхования РФ по РД, о признании незаконным - недействительным заключение от 16 августа 2011 года N80 о признании не страховым несчастного случая, произошедшего 14 декабря 2010года, обязательство признании страховым случаем и назначения страховых выплат удовлетворить полностью.

Признать заключение Государственного учреждения регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РД от 16 августа 2011г. N80 о признании не страховым несчастного случая, происшедшего 14 декабря 2010года Омаровой У. А. незаконным.

Признать производственную травму полученную главным бухгалтером МО сельского поселения "село Каранайаул" Каякентского района РД Омаровой У. А. имевшее место 14 декабря 2010 года страховым случаем.

Обязать Государственное учреждение регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РД назначить Омаровой У. А. страховые выплаты в порядке и размерах, установленных действующим законодательством".

Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., объяснения представителя ГУ РО ФСС РФ по РД Мусаева Т.Р., просившего решение суда отменить, объяснения главы МО СП "Село Каранайаул" Булатова Б.М., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Омарова У.А. обратилась в суд с иском о признании незаконным заключения N80 от 16 августа 2011 года, вынесенного ГУ -региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Дагестан ( ГУ- РО ФСС РФ по РД) по результатам проведения экспертизы несчастного случая, произошедшего 14 декабря 2010 года с Омаровой У.А., признании данного несчастного случая страховым по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. В обоснование своих требований истица указала, что она работает главным бухгалтером МО сельского поселения "село Каранайаул" Каякентского района РД. 14 декабря 2010 года на предоставленной работодателем автомашине ВАЗ-217030 (р\з "."), управляемой главой администрации Булатовым Б., она выехала в администрацию Каякентского района в с.Новокаякент для предоставления финансовой документации. На обратном пути произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она получила травмы, повлекшие тяжкий вред ее здоровью.

Ссылаясь на положения Федерального закона "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ, Омарова У.А. указала, что несчастный случай, имевший место 14 декабря 2010 года, является страховым в связи с тем, что он произошел во время выполнения ею задания работодателя, при исполнении ею своих трудовых обязанностей. По приведенным основаниям считает незаконным заключение ГУ-РО ФСС РФ по РД от 16 августа 2011 года, которым произошедший с нею несчастный случай не признан страховым и просит обязать ГУ-РО ФСС РФ по РД назначить ей страховые выплаты в порядке и размере, установленном действующим законодательством.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ГУ- РО ФСС РФ по РД Мусаев Т.Р. просит отменить решение суда как необоснованное. Указывает на то, что распоряжение главы администрации с. Каранайаул об использовании в служебных целях автомобиля, на котором истица попала в ДТП, является недействительным, поскольку оно было издано после несчастного случая, произошедшего с истицей. Доводы истицы о том, что 14.12.2010 года она вместе с главой администрации с. Каранайаул ездила в с. Новокаякент для предоставления финансовой документации материалами дела не подтверждаются. Показаниями допрошенного на следствии свидетеля Булатова Б. подтверждается факт отсутствия Омаровой У.А. и Булатова Б.М. в с. Новокаякенте в служебной командировке. В табеле учета использования рабочего времени за декабрь 2010 года МО СП "село Каранайаул" у истицы Омаровой У.А. 14.12.2010г. отмечено 8 часов отработанного времени и факт пребывания в командировке не зафиксирован. Судом оставлен без внимания тот факт, что у Булатова Б. отсутствует командировочное удостоверение. Кроме того, суду не были представлены какие-либо финансовые документы, подтверждающие факт проведенной финансовой проверки.

В возражении на кассационную жалобу Омарова У.А. просит отказать в ее удовлетворении, оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии со ст. 3 указанного Закона под несчастным случаем на производстве понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных названным Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В силу положений ч. 3 ст. 227 Трудового кодекса РФ и п. 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24.10.2002 N 73, расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены телесные повреждения (травмы), если указанные события произошли в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни; при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора; при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком.

Судом установлено, что Омарова У.А. работает главным бухгалтером администрации МО СП "Село Каранайаул". 14 декабря 2010 года в 9 часов утра она на предоставленной работодателем автомашине ВАЗ 217030 за г\н "." под управлением Булатова Б., выехала в администрацию Каякентского района в с.Новокаякент (районный центр Каякентского района) для предоставления на проверку работникам счетной палаты финансовой документации администрации МО СП "Село Каранайаул". В 15 часов этого же дня на той же автомашине Омарова У. выехала обратно на работу в администрацию МО СП " Село Каранайаул". В пути следования произошло ДТП, в результате которого Омарова У. получила травмы, повлекшие причинение тяжкого вреда ее здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы и главы МО СП "Село Каранайаул" Булатова Б., заместителя главы МО "Каякентский район" "."., распоряжением N10 от 14 декабря 2010 года главы МО СП "село Каранайаул" о направлении Омаровой У.А. в служебную командировку в Новокаякент Каякентского района 14 декабря 2010 года, командировочным удостоверением N01 от 14.12.2010 года, в котором имеются отметки о прибытии и убытии Омаровой У.А. из с.Новокаякент 14 декабря 2010 года, распоряжением главы МО СП "село Каранайаул" N7 от 30 сентября 2010 года об использовании автомобиля ВАЗ-217030 за г\н "." в служебных целях, постановлением от 2 апреля 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении "." в связи с примирением сторон, медицинским заключением N259 от 9 июня 2011 года о том, что полученные Омаровой У.А. повреждения относятся к тяжкому вреду здоровья.

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд первой инстанции, правильно определив юридически значимые обстоятельства, установив их достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дав им надлежащую правовую оценку, пришел к обоснованному выводу о том, что травма Омаровой У. получена во время исполнения ею задания работодателя, на транспорте, предоставленном им.

Изложенным опровергаются доводы представителя ответчика Мусаева Т.Р., утверждавшего, что Омарова У.А. 14 декабря 2010 года в служебной командировке в с.Новокаякент не была и что транспорт, на котором она попала в ДТП, служебным не является.

Суд первой инстанции правомерно установил, что произошедший с Омаровой У.А. несчастный случай является страховым, в связи с чем обоснованно признал незаконным оспоренное ею заключение ГУ- РО ФСС РФ по РД от 16 августа 2011 года.

Доводы ответчика, приведенные в кассационной жалобе, не содержат каких-либо фактов, которые могли бы опровергнуть изложенные выше выводы суда первой инстанции и повлечь отмену постановленного им решения в кассационном порядке.

Таким образом, судом принято законное и обоснованное решение и оснований, предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ для его отмены по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Каякентского районного суда от 24 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ГУ -региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Дагестан Мусаева Т.Р.- без удовлетворения.

председательствующий: Ш.В.Гаджиева

судьи: А.А.Биремова

А.К.Джаруллаев