Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 января 2012 г. по делу N 33-3774/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Сидоренко М.И.

судей Алиевой Э.З. и Гебековой Л.А.

при секретаре Исмаилове Ш.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу "." П.Г. на решение Буйнакского районного суда от 21 ноября 2011г., которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований "." П.Г. о перерасчете, назначенных страховых выплат; взыскании образовавшейся задолженности в размере 626698, 39 рублей и пени в размере 1731605,17 рублей - отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., объяснения представителя ГУ региональное отделение фонда социального страхования РФ по РД "." Т.Р., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"." П.Г. обратился в суд с иском к ГУ региональное отделение фонда социального страхования РФ по РД о перерасчете назначенных страховых выплат; взыскании образовавшейся задолженности в размере 626698, 39 рублей и пени в размере 1731605,17 рублей. В обоснование он сослался на то, что с 15.10.1995г. во время исполнения трудовых обязанностей слесаря по ремонту горного оборудования "Гидроспецстрой" в п. Шамилькала Унцукульского района Республики Дагестан, произошёл несчастный случай, в результате которого он получил трудовое увечье. 28.11.2005г. Государственным инспектором труда был оформлен в установленном порядке акт о несчастном случае на производстве. Изначально ему была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах - 20%, в последующем - 50%, 60%. Решением федерального суда Советского района г. Махачкала от 01.08.2007г., ГУ РО Фонда Социального Страхования РФ по Республике Дагестан назначил ему страховые выплаты. С 01.01.2009г. по настоящее время страховые выплаты производятся в соответствии с 60% утраты профессиональной трудоспособности. Однако назначенные ежемесячные страховые выплаты выплачивались в неполном объёме, так как были неверно рассчитаны. Полагает, что в соответствии с законом, имеет право на индексацию размера рассчитываемой ежемесячной страховой выплаты за период с 2000г. по 2002г. на индексы МРОТ - 1,581, 1,515, 1,5, 1,5, и за период 2004г., 2005г. на индексы инфляции - 1,1, 1,094. Неприменение указанных индексов в расчётах приводит к нарушению его прав на полное возмещение вреда и права на индексацию. В связи с этим он обращался как в Прокуратуру РД, так и в Фонд социального страхования РФ. Однако положительного ответа не получил. В связи с этим просит суд обязать ответчика произвести перерасчёт размера ежемесячных страховых выплат, назначенных с 01.12.2005 до 01.01.2011г.г. с применением в расчёте индексов повышения МРОТ - 1,581, 1,515, 1,5, 1,5 и индексов 1,1, 1,094, дополнительно к применённым в расчёте ответчика индексов повышения МРОТ и индексов инфляции; взыскать образовавшуюся задолженность по ежемесячным страховым выплатам, проиндексированную на дату 01.08.2011г. в размере 626 698,39 рублей; взыскать пени, из расчёта: 0,5% от суммы задолженности по ежемесячным страховым выплатам за каждый день просрочки выплат до 01.08.2011 в размере 1 731 605,17 рублей, итого взыскать с ответчика 2 358 303,56 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе "." П.Г. просит отменить решение, ссылаясь на то, что суд ошибочно полагает, что индексация рассчитываемой ежемесячной страховой выплаты должна проводиться с даты его первичного освидетельствования в бюро М.С.Э. 05.12.2005г. В п. 3 ст. 15 ФЗ от 24.07.1998 г. N125 - ФЗ, нет указаний на то, что индексация рассчитываемых впервые ежемесячных страховых выплат производится с даты первичного освидетельствования в бюро М.С.Э., есть только указание на то, что ежемесячные страховые выплаты назначаются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности, с того дня, с которого учреждением М.С.Э. установлен факт утраты застрахованным, профессиональной трудоспособности.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ГУ региональное отделение фонда социального страхования РФ по РД "." Т.Р., просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 12 ФЗ РФ N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Из материалов дела усматривается, что "." П.Г. при первичном освидетельствовании, учреждением МСЭ установлено 20 % утраты степени профессиональной трудоспособности 01.12.2005г., 50 % - 06.12.2006г., 60% - 13.11.2009г. бессрочно. Соответственно, Фондом социального страхования ему были назначены и выплачиваются ежемесячные страховые выплаты.

Согласно п.3 ст. 15 Федерального Закона от 24.07.1998г. N 125 ФЗ, ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности

с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.

Как усматривается из вышеизложенного после вступления в силу Закона N125-ФЗ, страховые выплаты индексируется с момента установления застрахованному степени утраты профессиональной трудоспособности. Такая практика согласуется с пунктом 3 статьи 15 вышеуказанного федерального закона.

Согласно выписки из акта освидетельствования в бюро МСЭ "." П.Г. впервые был освидетельствован 01.12.2005г., соответственно

с этой даты выплачивались страховые выплаты, с применением определённых коэффициентов, утверждённых Правительством Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Махачкалы от 21.08.2008г. также подтверждено отсутствие правовых оснований для перечисления "." П.Г. ежемесячных страховых выплат с 01.12.2002 по 01.12.2005г.г.

Поэтому, требования "." П.Г. по применению коэффициентов установленных с 1 июля 2000г.

-1,581; с 1 января 2001 г. -

1,515; с 1 июля 2001 г. - 1,5; с 1 мая 2002 г. - в 1,5; а также

1.1 и

1.094 при назначении ему страховых выплат, и его доводы о том, что Фондом социального страхования выплаты проводились не в полном объёме, являются не обоснованными.

В соответствии с Законом индексации подлежит размер назначенной ежемесячной страховой выплаты. Порядок индексации - с учётом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год, установлен п. 11 ст. 12 Закона (в редакции Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ). Коэффициент индексации и её периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено что, начиная с 2006 года индексация назначенной "." Г.Г. ежемесячной страховой выплаты производится в соответствии с коэффициентами индексации, утверждёнными постановлениями Правительства Российской Федерации в размере: с 01.01.2006 - в 1,085; с 01.01.2007 - в 1,075; с 01.01.2008 - в 1,085; с 01.07.2008 -в 1.019; с 01.01.2009 - в 1,13; с 01.01.2010 - в 1,1. На 31.12.2010г. размер ежемесячной страховой выплаты с учётом 60% утраты профессиональной трудоспособности "." П.Г. составлял 2236,77 рублей.

Согласно ст.2 п.2 названного закона, ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления настоящего Федерального закона без учета коэффициентов, установленных пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона), подлежат перерасчету с 1 января 2011 года с учетом указанных коэффициентов.

Не подлежат перерасчету назначенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона ежемесячные страховые выплаты, размер которых исчислен с учетом сумм заработка, проиндексированных до 6 января 2000 года в порядке, установленном законодательством Российской Федерации при исчислении заработка для назначения пенсии.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что Фонд социального страхования при назначении выплат "." П.Г. руководствовался нормами действующего законодательства, проводил ему выплаты в полном объёме и правомерно отказал в удовлетворении его требований.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Буйнакского районного суда от 21 ноября 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи