Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 ноября 2012 г. по делу N 33-3422-2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Зайнудиновой Ш.М.

судей - Ибрагимова С.Р., Мустафаевой З.К.

при секретаре - Гаруновой И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Алиева Ш.А. на решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 21 октября 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования военного прокурора Казанского гарнизона удовлетворить.

Взыскать с Алиева Ш. А. в пользу Казанского высшего военного командного училища 66 914 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот четырнадцать рублей) рублей".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Мустафаевой З.К., выслушав объяснения представителя истца - помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона Пушкарева О.И. (доверенность от 19 ноября 2012 года), просившего решение суда первой инстанции оставить без изменения, Алиева Ш.А. и его адвоката Касумову Б.З. (ордер N 0002466 от 20 ноября 2012 года), просивших решение суда первой инстанции отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор Казанского гарнизона обратился в суд с иском к Алиеву Ш.А. в защиту интересов государства в лице Казанского высшего военного командного училища о возмещении средств, затраченных училищем на военную и специальную подготовку Алиева Ш.А., указывая, что в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", Положением "О порядке прохождения военной службы", приказом Министра обороны РФ от 2006 года N 280 и приказом начальника Казанского высшего военного командного училища N85 от 12 мая 2008 года Алиев Ш.А. был восстановлен на 1 курс Казанского высшего военного командного училища (военный институт), и назначен на воинскую должность "курсант" с присвоением воинского звания "рядовой" по военной специальности "применение танковых подразделений".

25 февраля 2009 года Алиев Ш.А. заключил контракт о прохождении военной службы. За время обучения в Казанском высшем военном командном училище Алиев Ш.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, программу обучения усваивал на "удовлетворительно", однако выразил нежелание продолжать дальнейшее обучение, мотивируя неправильным выбором профессии. Поэтому 22 апреля 2009 года приказом начальника Казанского ВВКУ N72 и в соответствии с пунктом 7 статьи 35 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" Алиев Ш.А. был отчислен из числа курсантов 2 курса в связи с невыполнением им условий контракта. За период обучения в Казанском ВВКУ на военную подготовку Алиева Ш.А. из средств федерального бюджета было затрачено 66 914 рублей. На основании п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" Алиев Ш.А. обязан возместить государству средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в случае отчисления за неуспеваемость.

Судом постановлено указанное выше решение.

На указанное решение Алиевым Ш.А. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решение суда как незаконного и необоснованного.

В обоснование доводов жалобы указано, что Алиев Ш.А. был лишен права на защиту, так как адвокат Эминова Э.В., представляющая интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ исковые требования признала и против их удовлетворения не возражала.

Дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, так как Алиев Ш.А. в момент нарушения права был военнослужащим, следовательно, согласно главе 3 ГПК РФ истец должен был обращаться с иском в военный суд, а не в суд общей юрисдикции.

Алиев Ш.А. не отчислен за неуспеваемость, а по собственному желанию рапортом обратился о направлении его для дальнейшего прохождения срочной службы в рядах Российской Армии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Приказом начальника Казанского высшего военного командного училища от 12 мая 2008 года N 85 Алиев Ш.А. зачислен на первый курс обучения по специальности "Применение танковых подразделений" на должность курсанта, что подтверждается выпиской из приказа (л.д. 6).

Согласно выписке из приказа N 72 от 22 апреля 2009 года курсант Алиев Ш.А. был отчислен из числа курсантов 2 курса в связи с невыполнением им условий контракта (нежелание учиться). При отчислении из военно-учебного заведения срок обучения составил 11 полных месяцев.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Законом N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" или иными нормативными актами не предусмотрена возможность освобождения граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракты о прохождении военной службы, от обязанности по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 названного Федерального закона N 53-ФЗ в военные образовательные учреждения профессионального образования имеют право поступать граждане, не проходившие военную службу, - в возрасте от 16 до 22 лет. Граждане, зачисленные в военные образовательные учреждения профессионального образования, назначаются на воинские должности курсантов, слушателей или иные воинские должности в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, Положением о порядке прохождения военной службы и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях.

Военнослужащие мужского пола, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, а также отказавшиеся заключить контракт о прохождении военной службы, если к моменту отчисления из указанных образовательных учреждений они достигли возраста 18 лет, не выслужили установленного срока военной службы по призыву и не имеют права на увольнение с военной службы, на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу, направляются для прохождения военной службы по призыву.

Граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и воинской службе" возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ N 402 от 25.06.2007 года утверждена "Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования". Согласно п. п. "а" п. 7 названной Методики граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств. Для граждан, отчисленных из военно-учебных заведений в связи с нежеланием учиться, текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается в размере, рассчитанном по формуле: ТЗ = ФЗ х (ПЛО + ПМО /12), где: ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военно-учебного заведения, тыс. рублей; ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, тыс. рублей в год; ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военно-учебном заведении; ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военно-учебное заведение (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

Как усматривается из индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку Алиева Ш.А. в период обучения в Казанском высшем военном командном училище по военной специальности "Применение танковых подразделений" и справки - расчета, при отчислении Алиева Ш.А. срок обучения составил 11 месяцев, сумма подлежащих возмещению средств составила 66914 рублей (л.д. 4, 10). Данная справка-расчет судом проверена и признана правильной.

Довод жалобы о том, что Алиев Ш.А. был отчислен по собственному желанию, а не за неуспеваемость, в связи с чем с него не может быть взыскана денежная компенсация, является несостоятельным, так как Алиев Ш.А. отчислен по основанию за невыполнение условий контракта (нежелание учиться) и согласно ч.7 ст. 35 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, чем нарушил его права, несостоятельны.

Алиев Ш.А. на заседание суда первой инстанции не явился, извещался судом по известному месту его жительства, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ с назначением адвоката в качестве представителя по ст. 50 ГПК РФ.

На день рассмотрения дела судебная повестка, направленная по адресу: г.Махачкала, "адрес", возвратилась в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, в связи с чем, суд привлек адвоката в качестве его представителя по ст. 50 ГПК РФ.

Не состоятелен довод жалобы о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку в момент обращения истца в суд, ответчик Алиев Ш.А. не являлся военнослужащим, в связи с чем дело правомерно рассмотрено Кировским районным судом г.Махачкалы.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Апелляционная жалоба Алиева Ш.А. не содержит каких-либо фактов, которые могли бы опровергнуть выводы суда первой инстанции и повлечь отмену принятого им судебного постановления.

Решение суда по данному делу судебная коллегия находит законным и обоснованным, в связи с чем, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 21 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алиева Ш.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: