Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 января 2012 г. по делу N 22-2872/2011

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Захарова Ф.П. и Козлова Б.А.

при секретаре Хомяковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Юшина О.В. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 октября 2011 года, которым

Юшину О.В.,

.

оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступления осуждённого Юшина О.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Соловьёва А.Е., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

13 сентября 2011 года в Сегежский городской суд поступило ходатайство от осуждённого Юшина О.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК N 7 УФСИН России по Республике Карелия, об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, которое постановлением судьи от 21 октября 2011 года оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Юшин О.В. с постановлением не согласен. Просит кассационную инстанцию принять во внимание наличие у него 4 поощрений, отсутствие взысканий, выполнение требований администрации и Правил внутреннего распорядка, наличие грамоты за участие в культурно-массовых мероприятиях, оплачиваемой работы, к которой он относится исключительно добросовестно, сведений о состоянии здоровья родственников, из центра занятости, с места жительства. С учётом этого просит пересмотреть его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В возражениях на кассационную жалобу исполняющий обязанности Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Иевлев А.А. считает постановление судьи законным, обоснованным и справедливым. Обращает внимание на то, что после отказа 24 февраля 2011 года в условно-досрочном освобождении Юшин ничем себя не проявил. Просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ осуждённый подлежит условно-досрочному освобождению при условии, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Выводы об исправлении осуждённого суду необходимо основывать на поведении осуждённого в течение всего периода отбывания наказания, его отношении к исполнению обязанностей осуждённого, наличия взысканий и поощрений, неотбытого срока наказания, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, и других обстоятельств.

Отказывая Юшину в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд пришёл к правильному выводу о том, что осуждённый своего исправления не доказал и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Из материалов дела видно, что поведение Юшина во время отбывания наказания не было исключительно положительным. Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике и пояснениям представителя учреждения в судебном заседании осуждённый трудоустроен, к работе относится удовлетворительно, имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Вместе с тем, Юшин за нарушения порядка отбывания наказания дважды привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе и после последнего поощрения в 2010 году, допускал незначительные нарушения, в связи с чем, с ним проводились профилактические беседы, сведений об участии осуждённого в общественной жизни отряда в материалах дела не содержится.

Исходя из совокупности данных обстоятельств, в том числе и свидетельствующих о положительных моментах в поведении Юшина, значительного неотбытого срока наказания, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осуждённого, суд пришёл к правильному выводу о том, что Юшин нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.

Обстоятельства, на которые указывает в жалобе осуждённый, судьёй учтены при принятии решения и оценены в совокупности с другими обстоятельствами.

Оснований ставить под сомнение данную судом первой инстанции оценку этих обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

В связи с этим, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 377, п. 1 ч.1 ст.378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 октября 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении в отношении

Юшина О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Ф.П. Захаров

Б.А. Козлов