Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2012 г. по делу N 33-4578-2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего судьи Дьяконовой Н.Д. и судей Громацкой В.В., Румянцевой Т.Г. при секретаре Алексеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске 11 января 2012 г. кассационную жалобу ответчика на решение Якутского городского суда от 14 ноября 2011 г., которым по делу по иску Болчис Инги Владимировны к ООО "Электрокомплект" о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Взыскать с ООО "Электрокомплект" в пользу Болчис Инги Владимировны компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... руб., морального вреда ... руб.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения представителей сторон Барковского А.Ю., Тютюнниковой Т.И., Болчис И.В.., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с заявлением, указывая, что с 4 сентября 2003 г. по 13 августа 2011 г. работала в ООО "Электрокомплект" ... , использовала отпуск по 30 календарных дней ежегодно, просила взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы с сентября 2003 г. по август 2011 г. из расчета 52 рабочих дня отпуска за каждый год работы, компенсацию морального вреда ... руб.

Представители ответчика Барковский А.Ю., Тютюнникова Т.И. иск не признали и пояснили, что в сентябре 2010 г. истица написала заявление об увольнении и выплате окончательного расчета. Ей была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск из расчета 22 календарных дня за последние три года работы. Истица пропустила срок обращения в суд. В августе 2011 г. истице выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за год работы.

Судом вынесено вышеприведенное решение, на которое ответчиком подана кассационная жалоба. В ней указано, что суд не учел использованные дни отпуска, а также, что истец пропустила срок обращения в суд.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.

Судом установлено, что истица состояла в трудовых отношениях с ответчиком с 4 сентября 2003 г. по 13 августа 2011 г.

В соответствии со ст. 115 ТК РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней. Согласно ст. 116 ТК РФ и ФЗ "О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера ... ", предоставляется дополнительный отпуск в количестве 24 календарных дней, т.е. продолжительность отпуска истца составляла 52 календарных дня. Истица ежегодно получала по 30 дней отпуска и 22 дня ежегодно оставались неиспользованными. Суд не учел использованные дни и за эти же дни взыскал компенсацию. В связи с этим, сумма компенсации должна быть уменьшена.

Согласно справке бухгалтера о расчете оплаты отпуска при увольнении в 2011 г., среднедневной заработок составил ... руб. ( л.д.20, 22, 38) Сумма компенсации за неиспользованные дни по расчетам истца ... руб. ... коп. является правильной.

Также по расчетам истца от 10 октября 2011 г. ей выплачена сумма компенсации за неиспользованный отпуск ... руб. (л.д.20) В материалах дела имеются расходный кассовый ордер, а также расписка от 18 августа 2011 г. о получении компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ... руб. (л.д.27, 39).

Других доказательств о получении истцом компенсации, чем указанные в ее расчетах, ответчик в суд не предоставил. В связи с этим, сумма компенсации за вычетом ... руб. составит ... руб. (л.д.20).

Доводы ответчика, что истица пропустила срок обращения в суд, являются несостоятельными. Согласно ст. 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска без ограничения срока.

Согласно ст. 237 ТК РФ суд взыскал компенсацию морального вреда в разумных пределах.

Руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда РС(Я) от 14 ноября 2011 г. по данному делу изменить в части взыскания суммы и считать взысканным с ООО "Электрокомплект" в пользу Болчис Инги Владимировны компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий: Дьяконова Н.Д.

Судьи: Громацкая В.В.

Румянцева Т.Г.